☢️ 新聞：核能監管工作小組提交了一項激進計劃，以修正英國的核能政策。這可能為納稅人節省數十億英鎊，並將英國的建設成本從世界最高降至低於法國和芬蘭。 它包含了一個又一個的例子，說明不成比例的監管如何使建造新的核電廠變得更加昂貴。 - 在亨克利角C花費了7億英鎊用於魚類保護，以拯救少量魚類，每條魚的成本為28萬英鎊。 - 花費6000萬英鎊建造一條管道，將地下水抽送到距海岸500米的地方，因為水中自然存在的金屬違反了環境署的規定。 - GE-日立不得不與核能監管辦公室抗爭，以避免被迫徹底改變其反應堆的設計（儘管它在國外安全運行），因為它與英國最後一座建造的核電廠不同。 - 一家英國供應商等待了241天才獲得向挪威出口某物的許可證。 - Sizewell C的環境影響評估（EIA）長達44,000頁。在1980年代，五分之四的EIA少於100頁。 它建議進行重大變革： - 核電廠建設者可以每英畝支付100萬英鎊來資助自然恢復，並避免建造昂貴的自然緩解措施，如“魚類迪斯科”。 - 對“合理可行的最低限度”（ALARP）進行重大改革，這是導致核能過度監管的關鍵健康與安全原則，包括廢除“重大不成比例”概念。 - 重新評估監管機構針對的輻射暴露水平，使其與其他風險保持一致。 - 提高奧胡斯成本上限，這使得反對核電的居民可以通過司法審查和特殊措施來延遲核電項目，以應對“眾籌訴訟”的上升。 - 修正規劃，使小型模塊化反應堆的艦隊不必不斷重新評估已解決的問題。 - 更改過時的選址規則，以便在更多地方建造核電廠，如前煤電廠。 - 逆轉像芬奇裁決這樣的法律判決，以避免無謂的官僚主義和法律風險。 - 一個新的核能委員會，設置在監管機構之上，解決爭端，以便分歧不會延遲項目。 這是我讀過的最佳政府委託報告。 財政大臣將在星期三對此作出回應。她應該全面實施它。並且她應該保持團隊的完整，告訴他們弄清楚HS2到底出了什麼問題。