我刚刚观看了@HenrikZeberg 在Bitcoin Archie上的完整采访。我在评论中链接了它，强烈推荐你观看。我对很多内容持不同意见，但他提出了一些很好的观点。让我先关注他的论点： 1. 首先，他是一位丹麦的商业周期/流动性周期宏观经济学家——与曾在我们许多场合发言的Michael Howell并没有太大不同。 2. 他的框架基于领先、同步和滞后指标。他利用这些指标来判断我们在周期中的位置。 3. "领先指标"包括ISM、住房开工和信用利差。这些指标在商业周期之前就会变化。 4. "同步指标"是GDP增长、零售销售和企业盈利，反映了经济的当前状态。 5. 最后一组是"滞后指标"，这些指标通常是最后变化的，往往滞后整整一年，包括通货膨胀和失业率。 6. 他总体的论点是美联储通常"总是迟到"，专注于"滞后"指标，而不是领先和同步数字的交叉。他们应该在一年前大幅减息，但他们害怕通货膨胀。 7. 他普遍的看法是，我们将在接下来的12个月内经历一次"大衰退"/完全崩溃，导致股票和"加密货币"一起下跌。 8. 但他认为比特币还有一次上涨的机会（可能在接下来的几个月内达到18万美元），然后才会崩溃。 9. 他认为AI将通过消除大量工作岗位来加速股票的崩溃。 10. 所有这些都导致了一个超防御性的"黄金+现金"头寸。他认为你应该主要投资这两种资产，而不是比特币，直到周期转变。 好的，现在让我来谈谈作为一个比特币爱好者的批评意见：

我认为亨里克错过的地方 1. 亨里克和大多数经济学家一样，不明白比特币不仅仅是“另一种加密货币”。将其视为与黄金根本不同的东西完全错失了要点：它是黄金的替代品。 2. 他也对新任美联储（在鲍威尔之后）会像在疫情期间那样大幅改变系统持怀疑态度。我必须承认，如果鲍威尔刚上任一年，我会更紧张，但我认为很明显，我们将在几个月内实施大幅宽松的货币政策。 3. 他也忽视了人工智能的长期好处。我认为这是我们最大的分歧。人工智能将在各个层面上成为巨大的财富创造者，我认为这是持有比特币的最大理由。 总之，我认为他根本不理解比特币或人工智能，他的悲观建议会让你变得贫穷。在美联储即将向世界注入大量资金和资产，价格即将飙升的情况下，持有现金并不是一个好主意。