"缓慢的'合理理由'"是官僚主义的废话和迎合讽刺分析师及像《华尔街日报》这样的公共市场媒体的懦弱高管，他们对延迟多年的项目无话可说，却对覆盖我们测试场地0.0002%的火灾大肆渲染。 我并没有夸大，这就是实际数字。这正是任何人对测试一种猛烈将锂电池驱动的无人机击落的系统所能预期的。这就是武器开发应该的样子。天哪，坎普·彭德尔顿每年在他们的训练场上有超过200起火灾，而那是使用完全成熟的武器系统！对此喋喋不休几段真是太可悲了——哦不，他们“获得”了卫星图像，显示武器测试场上草地的损坏。 这个故事中的其他例子同样荒谬——哦不，一台发动机吸入了一块异物？停止印刷！自主船只按设计行为，当收到错误指令时停止移动？安杜里尔遭遇了一系列挫折！这真是太可悲了，只有那些对硬件开发实际运作一无所知的人才能写出并认真对待这样的事情。

《华尔街日报》显然是想写一篇类似于水门事件的"揭露"文章，浪费了数月的资源试图找到任何可能符合的东西。为什么？ 最终，他们所能做的只是扭曲我们200名测试工程师的卓越工作，作为我们失败的理由（???）。

顺便提一下，这些人正是那些在每次SpaceX坠毁后教训大家，讲述为什么SpaceX需要变得更像波音和ULA才能成功的失败者。看看结果如何。他们不仅错了，而且是反对正确的。