学术界的腐败？CALL IN SHOW 在这一集中，斯特凡·莫利纽与一位信息管理博士讨论了在学术界识别保守思想的挑战。他们探讨了创建一个多元哲学话语平台的可能性，并呼吁听众寻求真诚的对话，在社会偏见中促进真相。 0:06 - 问候与温暖的祝福 0:45 - 出版的挑战 2:12 - 个人背景与哲学 4:49 - 虚假之利 7:58 - 出版的学术障碍 9:29 - 学术界在出版中的角色 11:14 - 新平台的需求 15:24 - 医学信息学期刊的例子 21:06 - 权力的哲学 26:12 - 学术支持的本质 29:23 - 对新思想的恐惧 32:48 - 学术界的演变 37:08 - 保守出版的现状 42:12 - 平权行动的影响 45:08 - 书评的变化格局 49:08 - 学术偏见的机制 55:12 - 拒绝新思想的本能 59:10 - 启动一个新的哲学平台 1:03:41 - 创建一个可持续的社区 1:10:33 - 结束语和未来计划

在斯特凡·莫利纽的播客这一引人深思的节目中，斯特凡与一位来电者展开了讨论，这位来电者分享了他作为信息管理博士在学术界和出版领域的多面旅程。对话开始时，来电者表达了对斯特凡工作的钦佩，并延伸到许多人在一个日益被左派意识形态主导的环境中，面临着让自己的想法和著作得到认可的当前挑战。来电者强调了一个令人痛心的趋势，即高质量的哲学作品未能获得应有的关注，尤其是那些持有保守或反文化观点的作品。 斯特凡提供了对更大动态的宝贵见解，建议媒体（包括学术出版物）中左派叙事的压倒性主导地位，给多元视角创造了重大障碍。对话围绕着一个观点展开，即真理无论受欢迎与否都保持不变，以及在一个充满偏见和扭曲的环境中寻求真正话语的重要性。来电者表达了许多人在注意到自己的工作被忽视，而虚假叙事却获得关注时所感受到的痛苦，呼应了一个关于真理与主流社会信念之间关系的永恒哲学关切。 随着节目的深入，讨论深入到出版本身的领域，来电者分享了他在处理学术界常常不透明和主观的出版标准方面的丰富经验。斯特凡和来电者都回忆起自己尝试出版重要作品的经历，努力应对随之而来的认可——或缺乏认可。他们强调了在一个敌对的知识环境中，尝试分享特别开创性想法时所面临的困难，这使他们开始怀疑学术界是否真的偏离了培育创新的道路，而是为了维护现状意识形态。 创建一个新平台或期刊的想法成为他们对话的焦点，他们思考建立一个以犹太-基督教价值观为根基的哲学话语空间的潜力，而不必严格遵循宗教教条。来电者热情地设想了一个以社区为驱动的倡议，欢迎多元的声音和观点，以对抗现有出版物的根深蒂固的偏见。 斯特凡鼓励这一雄心勃勃的愿景，警告来电者在发展任何运动时要保持警惕，特别是在当前的社会政治气候中。来电者希望从像*Quillette*这样成功平台的经验中学习，指出从坚实的基础开始的重要性——这是他在规划未来时始终致力于的目标。节目以合作的精神结束，两人都表达了希望他们的对话能激励他人参与到这一蓬勃发展的哲学和共同真理的讨论中。 听众们感受到一种紧迫感，重新评估现有的哲学思想传播渠道，鼓励与替代平台的互动，以及共同承担促进真正知识对话的责任，超越当前学术和媒体限制的界限。对话体现了在噪音中追求真理的基本追求，敦促个人和社区超越可能试图压制有意义对话的主流叙事。