Monad在社区中是否被"高估"了？ 社区在@coinbase的公开销售中以fdv ≈ 25亿美元的价格购买了。 市场前期反映的fdv ≈ 35亿美元。 → 在tge之前获利40%，尽管整体市场非常糟糕。 @monad在tge时与其他L1的比较 ↓ • Aptos: ≈ 90亿美元 • Sui: ≈ 94亿美元 • Plasma: ≈ 87亿美元 • Berachain: ≈ 59亿美元 • Story Protocol: ≈ 19.5亿美元 如果按fdv排名，@monad处于中上游。 不算便宜，但也没有触及过度炒作的群体。 流通供应量是完全改变局面的变量。 → @monad仅开放了108亿$MON的流通，总量为1000亿 → 在tge时流通率≈ 10.8% 这使得Monad处于低流通组，类似于许多在tge之前的大型L1： • Aptos ≈ 13% • Sui ≈ 5.2% • Plasma ≈ 18% • Berachain ≈ 5% Monad处于合理的流通区间。 流通量不高到造成抛售压力，但也不低到"虚拟fdv"的程度。 使用市场前期价格$0.035进行估算： → 第一天的市值≈ 108亿 × $0.035 ≈ 3.78亿美元市值 这个数字显著低于像Aptos或Sui这样的庞大L1群体。 在崩盘市场中，fdv ≈ 35亿美元算不算大？ 客观评估： (1) 与Aptos、Sui、Plasma相比：Monad的FDV仍然低得多 (2) 流通量为10.8%：这是一个合理的结构 (3) 市值约为3.78亿美元：Monad被放置在"中型L1"区域，而不是"巨型L1" (4) 在负面情绪下：市场前期仍持有35亿美元的FDV，表明现金流仍在期待Monad的技术表现 (5) 尽管市场下滑，公开销售仍获利约40% → 买方信号仍然良好 总结 fdv 35亿美元乍一看并不小，但流通量仅为10.8%，这个估值对于准备主网的高性能L1来说处于合理范围。 实际交易的市值预计在第一天约为3.78亿美元 → 远低于之前列出的L1。 这为在TGE日的现金流变化提供了强大的价格波动空间。 如果生态系统吸引开发者、用户和稳定的质押，当前的fdv水平可以完全维持或扩展。 期待@keoneHD和@monad团队。

我已经拿到了我的全部 $MON 配额 🔥