当坎迪斯首次发起她所谓的“戴维克”十字军来捍卫查理并“揭露”他被刺杀背后的真相时，她指责我对他的死毫不在意，并公开谴责我在一周后接受《华尔街日报》的采访，称我的时机和语气“令人不快”，并暗示我和TPUSA在利用查理的死来推动我们的使命。（值得注意的是，我是唯一一个在第一周内拒绝所有媒体采访的TPUSA贡献者。）正常人不会像她们那样对待死亡，她证实道。 但我们以查理希望的唯一方式做出了回应： (1) 赋权于像卡什·帕特尔和丹·邦吉诺这样的执法盟友——这两位是查理本人提倡在本届政府中担任职务以追求对他杀手的正义的人；以及 (2) 不懈努力确保查理的信息和遗产在全球范围内得到传播。正是《华尔街日报》文章所做的。 这就是坎迪斯对查理称之为他最亲密的朋友和导师的人的攻击的开始。她几乎没有直接指控他们策划他的死亡，而是更倾向于“只是问问题”，说“气氛不对”，或者以其他方式暗示她没有勇气（或法律地位）直接声称的内容，可能是害怕再次面临诽谤诉讼。 坎迪斯说，在查理去世后的几天里，她几乎因悲痛而无法自已——她无法忍受与媒体谈论此事。然而，根据她自己后来的承认，这并不属实。在为她不连贯的CNN采访辩护时，她以“这是在查理去世后几天录制的”来为她的古怪回答辩解。（她现在说这是在刺杀后两周。） 我在他去世一周后与媒体交谈是“令人不快”和自私的，顺便提一下，是为了纪念查理的遗产。但当坎迪斯在他去世“几天”后跳出来做关于她自己开始的阴谋论的CNN采访（甚至没有纪念他）时？她就是查理的守护天使。酷。说得通！ 自那时以来，她一直在编织“证据”线索，将查理的导师和盟友（例如，“TPUSA的每个人都参与了掩盖”）与阴险的动机联系起来，同时指责他们在管理或从他的死亡中获利。坎迪斯自我定位为查理自封的“戴维”，声称她只是寻求真相。但越来越明显的是，她在投射，正做着她指责我们所做的事情：利用查理的死亡来提高品牌知名度和个人利益。 然而，与大卫不同，坎迪斯并没有杀死巨人。她一直在与一个轻量级的libtarded CNN记者对抗，结果却仍然输得一塌糊涂。