任何人如果认为像银行这样的受监管实体不能使用无许可区块链，因为“北朝鲜可能在运行一个验证者”，那逻辑就反了。 无许可链的吸引力在于，无论北朝鲜是否在运行一个验证者，协议的行为都是一样的，交易也会被处理。 无论是驱逐北朝鲜，还是允许伊朗和委内瑞拉，结果都不会改变。受制裁参与者的参与对结果是无关紧要的。这就是我们所说的中立基础设施。在监管术语中，这意味着没有可以被勒索的对象。 企业链并不提供这种特性。谁参与验证，甚至只是使用网络，都是至关重要的，因为守门人可以对所有验证者施加其意志。 所以现在守门人必须担心政府会追究它，让它听从指示。它的喉咙暴露了，部分原因是它在自己的网站和每一份文件中都有列出。 而链的用户则必须担心守门人会陷入麻烦。 “嘿，守门人，你们正在运行什么样的合规制度来确保北朝鲜不在这个网络上？我——一个潜在的验证者或用户——必须问，因为从技术上讲，你有权审查任何人和每个人。” 你不能问Ethereum这个问题。它不会回答。它只会继续提供保证的结果。 具有讽刺意味的是，我所接触的监管者越来越理解这一点。他们之所以理解，是因为a)他们聪明，b)他们明白“北朝鲜在公共全球基础设施上运行的仅仅是一百万个验证者节点中的一个”并不是一个重大风险。 真正的重大风险是一个运行闭源软件的企业链，拥有取消任何事物或审查任何人的权力，或者因为有太多单点故障而在某一天崩溃。 这就是监管者所担心的。他们的脑海中字面上刻着“安全与稳健”这几个字。