在短短几周内，@infinifilabs 的 TVL 突破了 5000 万美元。 这让我更加相信 @pendle_fi 上的 YTs 被低估了。 我做了一些数学计算 🧵👇

我们知道第一季将持续六个月。 我们也大致了解那时的积分情况，因为我们有乘数和权重。 • 持有 iUSD: 2倍 10% • 质押 iUSD 1倍 25% • 锁定 iUSD 1倍 15% • LP Fluid/Curve 3倍 10% • LP Bal: 5% • Pendle: 4.5倍 30%

然后我们可以使用平均 TVL 估算来推算总点数。 之前，我估计平均为 5000 万（线性增长到 1 亿美元），但显然我太悲观了。 现在我假设平均为 1 亿美元。 这将意味着生成 870 万点。大部分将归 @pendle_fi 所有。

现在我们可以估算空投价值 (%FDV)，并将其除以 8.7M。 我们通过将点值乘以 4.5（乘数）来获得 IY，然后再除以 1,000。 我们除以 1,000 是因为 1,000 得到一个“每天的点数”（乘以任何乘数），通过乘以 365 来年化。

现在，YT的投资回报率（ROI）在非常保守的5亿FDV下将达到300%。 在我假设的2亿到3亿TVL下，这将是一个疯狂的1:4到1:6的FDV与TVL比率。 大多数稳定币协议的比率为1:1到1:3。 这些将为YT带来5倍到15倍的收益。

这就是为什么YT iUSD是我自EtherFi S2以来购买的第一个YT。 那是什么时候，大约一年前吗？在DeFi中记住时间真是太难了。

我还应该提到，我实际上很喜欢infinifi产品。 高级分层的借贷聚合器收益稍微好一些，还有额外的积分。 这是USDC进/USDC出，年利率为6-9%。 liUSD基本上是一个Pendle PT聚合器，灵活性更高。

无论如何，请随意审核我的数学！ 我喜欢人们参与到关于点数投机的讨论中。 需要注意的一点是，仅仅因为 S1 是六个月，并不意味着 TGE 就会在 S1 之后准确发生。 我希望如此，但我知道 DeFi 的运作方式，延迟是可以预期的。