哈哈.. 这绝对不是一个好的形象。将风险宣传为孤立的，显然并不是这样（对我来说很明显，因为我从不阅读营销材料，但营销材料是大多数用户实际看到的），而且像PST这样的资产混在其中.. 绝对看起来不好。 要么像Aave那样，风险不是孤立的，但资产非常挑剔，要么像morpho/Kamino那样，风险被控制在单个市场内，但你可以在市场上进行曲线交易。试图同时做到这两点是灾难的配方，天哪，别把商业债务（PST）加入这个混合中。 而且以孤立风险的方式进行沟通绝对不可以。Jupiter的团队怎么会不知道孤立风险是什么意思，或者fcfs销售显然总是有机器人参与?!?!?

等等.. 比特币已经回到91,000美元了吗?!?! 发生了什么事，还是我睡了7周而不是7小时!!!

我一直以来在加密货币方面遇到的一个问题是，我们谈论将所有金融事务上链，让用户根据他们想要的进行尽职调查，但加密货币用户几乎总是对理解或定价风险很糟糕。我们追逐收益，将所有风险等同于任何地方。像 Lulo 这样的聚合器对用户切换到最佳收益非常棒，但这假设聚合器覆盖的所有地方风险是相同的。 在周期之间，稳定币、借贷平台收益、在最佳利率之间平衡的金库产品，以及让人觉得国债与次级抵押贷款 CDO 中的次级债券是一样的 "RWA" 产品，都是同样的事情。 有时我觉得这种风险的平等化会将加密货币烧毁，这也是为什么它实际上需要真正的监管。因为最终用户除了简单的年化收益率数字外，对任何事情都理解得很糟糕。