您可以在这里查看案例表：

截至周四，在他们的第29条规则回应中，司法部仍在推动这一理论，即Storm通过发布TC软件，向一个受制裁实体提供了"有价值的服务"，因为朝鲜民主主义人民共和国（DPRK）使用了该协议。这个有缺陷的原则是无限的：如果我制造一个没有特定最终用户的锤子，而这个锤子最终被DPRK使用，那么我就向他们提供了"有价值的服务"。 但你不会看到他们去追究苹果的iPhone，谷歌的技术套件等，尽管这些技术工具也被DPRK使用。这是因为这是对法律的严重扭曲。 当我们@fund_defi @jchervinsky为@rstormsf的MTD撰写我们的法庭之友意见书时，我们审查了100多个制裁案件，并向法庭提供了一张表格——在每一个案件中，受制裁实体与被告之间都有联系，某些证据表明被告与SDN直接相关或专门为SDN创建了工具。没有一个案件——没有——是被告制造了一个没有特定最终用户的工具，然后因为SDN最终拥有该工具而被定罪违反制裁。

正如预测的那样。网络施加的所有人工关税将越来越被经济理性的行为者所规避。尘埃限制就是其中之一。

归档于 #TheArtOfTheDeal

突发新闻：美国对Storm的早晨听证会揭示，Dragonfly Capital的风险投资者Thomas Schmidt的家被突袭，设备被扣押，作为Storm调查的一部分，并且他和Dragonfly的Haseeb Qureshi都被视为调查的“对象”。 还有更多内容：

我非常担心法院、这些起诉加密犯罪的AUSA和IRS似乎不理解使用LIFO的区别： (1) 确定通过一组非常有限的已知方和他们的已知账户流动的资产数量。 (2) 追踪$148k通过区块链上的十个未归属的钱包，每个钱包的交易量在$400万到$15亿之间，以确定链中的最后一个钱包收到了受害者的资金，然后将受害者的资金发送到Tornado Cash。 我从未见过这样的情况。我从未与任何一位联邦官员合作过，他们会支持这样的冻结。我也不会支持这样的冻结。 这样做在非法冻结无辜第三方的资金方面存在真正的风险。它几乎肯定不会影响实际的犯罪分子——小偷或他们的洗钱同伙。因此，它不会为原始犯罪的受害者创造补救措施。

问答：今日《内城新闻》询问国际货币基金组织（IMF）关于萨尔瓦多是否只是将比特币在其钱包中转移，而不再购买。发言人的回答在这里...

虽然现在的重点确实在 Roman Storm 和我为 @theragetech 的报道上，但我想提醒大家，我在我的通讯《黑暗市场》中广泛报道精英金融犯罪和金融自主权。 本周我发布了 Storm 案件的汇总，链接如下。

从“黑客向Tornado发送了100ETH”到“9.7ETH间接到达Tornado”非常迅速。如果这真的是发生的事情，那就几乎是“伪造证据”的领域。😡

等等。等等。等等。你是在认真告诉我，已经使用了LIFO启发式方法来追踪公共区块链上的资金吗？😳