Đó là "sự không đồng nhất" giống nhau tồn tại giữa - bạn và các nhà cung cấp của bạn - bạn và khách hàng của bạn - bạn và các đối thủ trực tiếp của bạn - bạn và các sản phẩm thay thế có thể có - bạn và mối đe dọa từ những người mới tham gia Như Michael Porter đã chỉ ra, sự cạnh tranh này không làm cho các chuỗi cung ứng phức tạp trở nên không thể, mà nó vốn có trong chúng. Sự cạnh tranh giữa Ethereum và L2s không kém phần vấn đề hơn so với giữa Ethereum và các nhà phát triển cốt lõi. Các nhà phát triển cốt lõi muốn kiếm nhiều hơn và Ethereum muốn trả ít hơn. Còn hàng trăm ví dụ khác nếu chúng ta muốn tiếp tục. Đó là sự cạnh tranh giữ mọi thứ trong tầm kiểm soát: Ethereum không thể tùy tiện tăng giá trên các rollup, vì họ chỉ cần chuyển sang một nhà cung cấp đồng thuận khác. Các rollup cũng không thể yêu cầu giá quá thấp vì Ethereum hiện tại cung cấp cho họ giá trị nhiều hơn so với các lựa chọn thay thế. Tổng thể, lời khuyên của tôi cho mọi người (không phải Jarrod mà tôi không biết nhưng tôi chỉ mượn tweet của anh ấy để làm rõ một điểm) là hãy bớt bi quan hơn. Các rollup không phải là "đồng nhất" và "không đồng nhất" - chúng chưa bao giờ như vậy khi các rollup mới đang chồng chéo lên nhau để thể hiện là "đồng nhất nhất" và chúng cũng không phải như vậy hôm nay khi muốn bôi nhọ chúng như là "kẻ hút máu" và tệ hơn. Nếu bạn rút ra một điều từ chuỗi này, đó là các doanh nghiệp — ngay cả những doanh nghiệp đơn giản nhất mà bạn có thể nghĩ đến — bao gồm các chuỗi giá trị phức tạp nơi mọi người đều muốn ăn bữa trưa của nhau. Mọi người cạnh tranh cho cùng một nguồn lợi nhuận nhưng cũng hưởng lợi từ việc nguồn lợi nhuận đó tồn tại ngay từ đầu và phát triển nó nữa.