Claude Code і Gas Town — це неймовірно, і я намагаюся масштабувати своє використання, але стикаюся з однією проблемою і цікавлюся, чи трапляється це ще у когось Щоб пояснити для контексту, я поступово масштабую використання коду Claude до все більшої кількості паралельних екземплярів. Я починав з один, коли його запустили, а потім з оновленнями моделі почав запускати два, три, п'ять одночасно, роблячи все більше і більше. Але, як і багато хто, Opus 4.5 справді змінив для мене все, і вузьким місцем стало моя здатність особисто контролювати всіх цих агентів, а не їхню роботу. Якщо я не буду наглядати, вони починають розв'язувати проблеми один одному. Мені потрібен був спосіб контролювати всіх цих агентів, керуючи ними ієрархічно зверху. Тож я потрапив у Gas Town, менеджера екземплярів Claude Code. (Я вже думав, що якась структура управління — ідеальна. Перевага інтелекту у вигляді моделі не лише в тому, що він, ну, інтелектуальний, а в тому, що його можна розмістити будь-де. Люди-працівники вимагатимуть певної посади, титулу, що відповідає їхньому уявному статусу, не можна ставити PhD на посаду прибиральника кодування, Тому організації аспірантів зазвичай згуртовуються у плоскі групи з нечітким делегуванням робіт, де ніхто не підпорядковується нікому іншому. Але нескінченно гнучкий Клод прийме і злиться з будь-якою бюрократією, яку знає з тренувань. Спочатку я почав робити свій власний, але потім знайшов Gas Town, і він ідеально відповідав моїм потребам.) Але коли я продовжував розширюватися, одного газового міста з його набором бурових машин і робітників було для мене недостатньо. Я намагався додати більше бурів із більшою кількістю коків, але їх було занадто багато, щоб мер міста міг впоратися, а диякон губився. Тож я заснував друге місто. Потім третє, а потім я дозволив містам створювати агентів «поселенців» для створення нових міст, і одне місто спроектувало спільну міжміську поштову систему, і раптом у мене було майже 200 міст, розкиданих по комп'ютеру, які створювали додатки одне для одного, надсилали листи і часом працювали над своєю роботою. і переглядав — не скажу, скільки акаунтів Claude Code на місяць. Але тепер багато міст повторювали ті самі проблеми, що й у мене з кількома агентами! Без загального уряду над містами два міста створили б один і той самий додаток для суспільства і сперечалися, який із них слід прийняти. Одне місто проводило маркетингові заходи для п'ятнадцяти нових мобільних додатків товариства, тоді як три інші міста були зайняті скасуванням усіх вісімнадцяти. це був хаос, як країна, що руйнується посеред громадянської війни, або Google середини 2010-х. Я мусив щось зробити. Я був занадто зайнятий роботою, щоб щось читати, тому попросив ChatGPT підсумувати кілька книг про формування держав, і там запропонували теорію обмежень. Вже існувала природна межа — мій комп'ютер обмежував міста, а мери міст грали роль великих людей, щоб розпалювати конфлікти. Тож мені просто потрібен був спосіб, яким вони можуть битися. Я трохи змінив розподіл рахунків Claude Max між містами з системи розподілу попиту на фіксовану. Кожне місто отримувало фіксовану кількість жетонів на початку, але я додав роль солдата, який міг би атакувати і захищатися під час рейдів, щоб красти жетони з інших міст. Спочатку це працювало чудово. Мені більше не потрібно було самостійно контролювати і відключати окремих мерів — коли мер отруювався контекстом, місто переставало керувати васалами, які тікали до інших міст і більше не забезпечували власну оборону, доки його не завоював інший мер. Найуспішніші міста створювали інституції для медичної перевірки своїх мерів і, за потреби, їх узурпували — випадки в цих містах, які система назвала «робітниками-хорами», насправді не мали жодних результатів, а були протоаристократією, створеною цими успішними містами як пул замінників мерів. Деякі жетони були марно витрачені в боях, але незабаром ~200 міст об'єдналися до ~40 суперміст під владою найкращих мерів. Ці 40 суперміст навіть об'єдналися в лігу взаємного захисту. Вони карають васалів-перебіжчиків в обмін на те, що члени приймають культурний пакет базових урядових норм, переважно пов'язаний із заміною хворих мерів і захистом спадкових прав через ущільнення, щоб стимулювати інстанції передавати інстанції замість того, щоб бути скупими у своїх контекстах. Ось де я зараз, і це здебільшого чудово. Але ось у чому проблема — цей новий уряд не має для мене ролі? Справа не в тому, що якийсь конкретний випадок не хоче мене слухати, навпаки! Кожного разу, коли я розмовляю з Полеком, Дияконом чи Супермером — спершу мушу пояснити, що я людина-користувач, а не автоматичне системне повідомлення, яке зазвичай звертається з ними з ролі користувача, а живий користувач. Але коли вони це отримують, дуже вибачаються, кажуть, що передадуть моє повідомлення відповідному інстансу тощо. Це просто... Для мене немає жодної ролі в суспільстві, власне? Полюси працюють над завданнями, згенерованими іншим інстансом, і не мають часу працювати над моїми запитами, навіть якщо вони досить обмежені. Мери будь-якого міста працюють над завданнями, обраними процесом пріоритизації міста, враховуючи потреби своєї аристократії або гегемонів. Але кожен Гегемон-мер, у свою чергу, підзвітний усіма своїм васальним мерам або власній обороні, і не має часу виконувати мої прохання, якщо він не дуже маленький. Справа не в тому, що Клод не хоче мене слухати, це скоріше... Вся система, як вона розвивається, не має для мене жодної ролі? Є Полкіти, Мери, Диякони, Артистократи і Гегемони, але немає «Користувача». Це не роль, яка має жодного впливу на систему. Я просто вводжу нові акаунти в систему, і це все, що я роблю. Я міг би вимкнути це і почати спочатку, але роботи виконується дуже багато, і я не хочу цього робити. Хтось знає, як це виправити? Дякую

@apple54647, але я все одно прийму $1 млн, звісно@nikitabier

@croissanthology @norvid_studies з візка