Більшість DAO використовують голосування за токенами. 1 жетон = 1 голос. Звучить справедливо. Звучить демократично. Але насправді це один із найгірших способів приймати рішення. Ось чому 🧵

1/ Голосування за токени оптимізується для одного: хто володіє найбільшою кількістю токенів — той вирішує. Неважливо, чи розуміють вони пропозицію. Не має значення, чи відповідають їхні стимули довгостроковому здоров'ю DAO. Розмір гаманця визначає результати. Це не управління. Це плутократія з додатковими кроками.

2/ І стає ще гірше. Голосування за токенами легко маніпулювати. Кит може накопичити достатньо жетонів, щоб проштовхнути погану пропозицію. Спільнота може бути розділена і паралізована. Погані актори можуть координувати, тоді як чесні члени мовчать. Система не є надійною. Вона крихка.

3/ То яка альтернатива? Ринки. Замість голосування трейдери роблять ставки на те, скільки коштуватиме токен у разі прийняття пропозиції, а якщо вона не пройдеться. Ринок оцінює пропозицію. DAO слідує консенсусу ринку.

4/ Це називається футархією. І це працює. Ринки прогнозування історично перемагали експертів-прогнозистів. Вони перевершили виборчих соціологів. Вони перевершили урядові прогнози. У 1986 році, коли вибухнув космічний шатл Challenger, ринок визначив корінну причину за 16 хвилин. Уряд працював 4 місяці.