➥ Чіткий приклад цього циклу: Ін'єктивність і ілюзія грошового потоку Минулого сезону формула була простою: стейблкоїни входять → зростання TVL, → активні гаманці збільшуються → екосистемі. Надійний скрипт майже для кожного рівня 1. Але @injective показує, що цей скрипт більше не працює автоматично. Ін'єктивно перевірила кожен бичачий сигнал у списку: ▸ Стейблкоїни з'явилися нативно на ланцюжку ▸ TVL пережив кілька фаз розширення, навіть досягнувши сильних максимумів ▸ Кількість активних адрес продовжувала зростати, особливо після запуску MultiVM Більше dApps розгортається, більше користувачів взаємодіє по всій екосистемі. Згідно зі старою стратегією, це мало б спричинити чисту ротацію в топові DeFi-додатки Injective, а потім у сам $INJ-токен. Але реальність? Екосистема ніколи не створювала сильної, тривалої хвилі. ▸ Незважаючи на те, що метрики на папері виглядають здоровими: ▸ DApps не помітив значної тенденції ▸ Навіть $INJ не міг розірвати значущий цикл підйому Графік розповідає саму історію: гроші увійшли, але це не запалило імпульсу. Ін'єктивний став прикладом екосистеми, де сигнали ≠ гарантовано накачуватися. Старі стратегії не ідеально відповідають новій моделі ринку. ...