Ми вперше дізналися про проблеми, виявлені в протоколах MEAG, у 2023 році, коли писали «Дефіцит підзвітності». Вивести цю історію за ці роки було нелегко. Я вдячна, що Камілла Тернер і The Sunday Telegraph мали терпіння, щоб це зробити. У 2023 році записи засідань MEAG зберігалися у публічному файлі на вебсайті. Після того, як ми попросили DHSC прокоментувати наші висновки, записи зустрічі були видалені з публічного огляду і досі залишаються за фаєрволом. Ми поділилися нашими висновками з юристами Covid-розслідування, спочатку у 2023 році, потім знову у 2024 році, а останнім часом — у моїй свідчій заяві 2025 року. Розслідування мало два роки для розгляду цих питань, але, очевидно, баронеса Галлетт вирішила, що політичне замовчання офіційних етичних експертів уряду на піку пандемії не є «релевантним для її висновків і рекомендацій». Твердження @covidinquiryuk, що кількох свідків на слуханнях Модуля 2 запитували про роль MEAG, є вражаючим. З цих трьох свідків: ➡️ Перше було просто запитано, чи цікавить його те, що скаже MEAG (його відповідь була «так») ➡️Другий запит повідомив слідство, що MEAG має консультувати щодо певних спірних рішень (щодо яких свідок не коментував), ➡️Третій мимохідь згадав, що MEAG мав брати участь у прийнятті рішень щодо пріоритетності обмежених медичних ресурсів, але не був впевнений, протягом якого періоду MEAG працював. @camillahmturner