На мою думку, занадто багато команд ставляться до DAT як до самозбагачуючих проєктів для марнославства: «Я запускаю DAT з XXX випадковою монетою, бо це буде корисно для XXX зароджуючоїся екосистеми.» Вони повністю не розуміють суті. Мета не повинна полягати в тому, щоб нав'язувати пабко ринку за токен, який нікому не потрібен (для збагачення фонду чи команди). Метою має бути створення продукту, який просить публічний ринок, з прибутковим бізнесом (дохідність тощо), достатньо переконливим, щоб виправдати mNAV трохи >1 з часом. DAT — це другий повноцінний криптопродукт на публічних ринках після ETF. Якщо вони не створені як інституційний інструмент на ринку капіталу — максимально відповідний і дисциплінований у структурі, прибутковості, прозорості та управлінні — то навіщо взагалі їх будувати? На мою думку, мандат DAT — це зростання казначейства на одну акцію + доступ до крипторинків, а не збагачення команд чи екосистеми (хоча якщо правильно зробити перше, друге буде слідом).