Канцлер Рейчел Рівз сьогодні раніше підтвердила @PippaCrerar, що в жовтні та на початку листопада розглядає можливість встановлення базової ставки податку на доходи, одночасно скорочуючи національне страхування. Вона сказала Піппі: «Це було відповідально, бо ми не знали масштабу зниження рівня, продуктивності». Ось що заплутає. Рівза інтерв'ю взяв у Піппу приблизно за годину до того, як Спеціальний комітет Казначейства опублікував листа від Річарда Г'юза, голови Офісу з бюджетної відповідальності — у якому він повідомив, що Казначейство було поінформовано про зниження «центрального прогнозу середньострокового зростання продуктивності» на 0,3 відсоткових пунктів 7 серпня (!!), а також що Міністерство фінансів було поінформоване про негативний вплив на державні фінанси 3 жовтня. Іншими словами, зниження податкового податку, що порушувало маніфесті, все ще було одним із її податкових планів через кілька тижнів після того, як OBR повідомила їй про те, що вона називає «продуктивністю». Навіть якщо для Рівза «продуктивність» — це скорочення від «продуктивності та інших коливальних факторів», усі фіскальні показники до 31 жовтня були повністю зафіксовані до 31 жовтня, зазначає OBR. І все ж через чотири дні Рівз провела свою безпрецедентну прес-конференцію на Даунінг-стріт — яку широко сприймали (і правильно) як пом'якшення медіа, виборців і інвесторів для підвищення податку на доходи. Навіть 10 листопада вона сказала BBC, коли її запитали щодо передвиборчої обіцянки Лейбористської партії не підвищувати ставки податку на доходи, що «звісно, можливо дотримуватися зобов'язань у маніфесті, але для цього потрібні такі речі, як глибоке скорочення капітальних витрат». Коротко кажучи, її пояснення, чому вона зробила поворот у податковому податку на доходи, повністю суперечить тому, що OBR їй повідомив і коли.