Корупція в академії? ШОУ ДЗВІНКА У цьому епізоді Стефан Моліньє спілкується з доктором філософії з управління інформацією про виклики визнання консервативних ідей в академічному середовищі. Вони досліджують створення платформи для різноманітних філософських дискусій і закликають слухачів шукати справжній діалог і просувати правду серед суспільних упереджень. 0:06 - Вітання та теплі вітання 0:45 - Виклик публікації 2:12 - Особисте походження та філософія 4:49 - Прибуток від брехні 7:58 - Академічні бар'єри для публікації 9:29 - Роль академії у видавничій справі 11:14 - Потреба в нових платформах 15:24 - Приклад журналу з медичної інформатики 21:06 - Філософія влади 26:12 - Природа академічної підтримки 29:23 - Страх перед новими ідеями 32:48 - Еволюція академії 37:08 - Стан консервативного видавництва 42:12 - Вплив позитивної дискримінації 45:08 - Змінний ландшафт рецензій на книги 49:08 - Механізм академічної упередженості 55:12 - Інстинкт відкидати нові ідеї 59:10 - Запуск нової філософської платформи 1:03:41 - Створення сталої спільноти 1:10:33 - Заключні думки та майбутні плани

У цьому змушуючому до роздумів епізоді подкасту Стефана Моліньє розгортається розмова між Стефаном і слухачем, який ділиться своєю багатогранною подорожжю в академії та видавничій справі як доктор філософії з управління інформацією. Діалог починається з того, що слухач висловлює захоплення творчістю Стефана і охоплює сучасні виклики, з якими стикаються багато хто у визнанні своїх ідей і творів у світі, де дедалі більше домінують ліві ідеології. Слухач підкреслює тривожну тенденцію якісних філософських творів, які не отримують належної уваги, особливо ті, що мають консервативні або контркультурні погляди. Стефан надає цінні уявлення про ширші динаміки, припускаючи, що переважне домінування лівих наративів у медіа, включаючи наукові публікації, створює значні бар'єри для різноманітних поглядів. Розмова обертається навколо ідеї, що істина залишається незмінною незалежно від популярності, і важливості пошуку справжнього дискурсу в умовах, сповнених упереджень і спотворень. Слухач висловлює біль, який багато хто відчуває, коли помічає, що їхня робота залишається непоміченою, тоді як хибні наративи набирають обертів, відлунюючи вічну філософську турботу про взаємозв'язок між правдою та панівними суспільними переконаннями. У міру розвитку епізоду розмова поглиблюється у сферу самого видавничого світу, де слухач ділиться своїм великим досвідом роботи з часто непрозорими та суб'єктивними стандартами видавничої діяльності в академії. І Стефан, і слухач згадують власні спроби опублікувати значущі твори, борючись із визнанням — або його відсутністю, що це пов'язано з цим. Вони підкреслюють труднощі, з якими стикаються при спробах поділитися особливо революційними ідеями в ворожому інтелектуальному середовищі, що змушує їх задуматися, чи справді академічне середовище відійшло від підтримки інновацій на користь збереження статус-кво ідеологій. Ідея створити нову платформу або журнал стає центральною темою їхньої розмови, коли вони розмірковують над потенціалом створення простору, пристосованого для філософського дискурсу, заснованого на юдео-християнських цінностях, не обов'язково суворо дотримуючись релігійної догми. Слухач пристрасно уявляє ініціативу, орієнтовану на спільноту, яка об'єднувала б різноманітні голоси та погляди, протистоячи вкоріненим упередженням існуючих видань. Стефан підтримує це амбітне бачення, попереджаючи слухача залишатися пильними щодо неминучих викликів, що виникають при розвитку будь-якого руху, особливо в нинішньому соціально-політичному кліматі. Слухач сподівається навчитися на досвіді успішних платформ, таких як *Quillette*, підкреслюючи важливість старту з міцного фундаменту — мети, якій він залишається відданим, окреслюючи свої плани на майбутнє. Епізод завершується духом співпраці, оскільки обидва чоловіки висловлюють надію, що їхня розмова надихне інших долучитися до цієї зростаючої дискусії про філософію та спільні істини. Слухачі залишаються з відчуттям терміновості переосмислити існуючі канали, через які поширюються філософські ідеї, заохочуючи взаємодію з альтернативними платформами та колективну відповідальність сприяти справжнім інтелектуальним розмовам поза межами сучасних академічних і медіа-обмежень. Розмова втілює суттєвий пошук істини серед шуму, закликаючи як окремих людей, так і спільноти піднятися над панівними наративиями, які можуть намагатися придушити змістовний діалог.