Приголомшливо, що @BudgetHawks висловлює ідеї щодо платоспроможності трастових фондів – буде дійсно потрібно, коли Конгрес (сподіваюся) прийме закони на цю тему. І я був би дуже радий, якби це було частиною реформи соціального забезпечення.

Хороше: я вважаю, що доходи повинні бути важливою частиною вирішення проблеми соціального забезпечення. Це включає деякі з моїх улюблених, найефективніших способів підвищення доходів, зокрема, оподаткування внесків роботодавців на медичне страхування – це ефективно і допомагає зменшити надмірні витрати на охорону здоров'я.

Розумний (але викликає у мене певне занепокоєння як професора економіки): економічна захворюваність падає на широке коло людей, що, на мою думку, необхідно для реформи соціального забезпечення та фіскального сектору в ширшому сенсі. Але законодавчо закріплена захворюваність на роботодавців, що робить його більш політично прийнятним.

«Це залежить»: йдеться про підвищення ефективної податкової ставки на високий дохід на 5 відсоткових пунктів (після вирахування з роботодавця). Саме по собі це добре і, по суті, добре з мого боку. Але залишає менше місця для більшого підвищення податку на прибуток поза соціальним забезпеченням для оплати інших речей/скорочення дефіциту.

Сумно: мені особисто подобається розширення бази соціального страхування, щоб воно враховувалося в оподатковуваному фонді заробітної плати і таким чином вливалося в бік пільг. Потім ви можете стерилізувати будь-яку частину цього за допомогою змін у формулі пільг, дозволяючи пільгам зростати, нетто, для людей з низьким рівнем доходу.

Технічна зачіпка: я з ентузіазмом ставлюся до оподаткування ESI, тому що: (1) це як паушальний податок, тому не спотворює і (2) зменшує переплату при спотворенні здоров'я. Жоден з цих аргументів не стосується оподаткування внесків роботодавця на пенсію. Я не впевнений у цьому.

Підсумок: якби ви включили цю пропозицію, як є, в реформу соціального забезпечення, я б зробив це на колесах. Але політично необмеженим, я б зробив це трохи інакше, як я впевнений, @BudgetHawks б і пішов. Але вони впоралися з більш важкою роботою по вирішенню цих обмежень.