Şansölye Rachel Reeves, bugün erken saatlerde @PippaCrerar'ye Ekim ve Kasım başında gelir vergisinin temel oranını artırmayı ve aynı zamanda ulusal sigortayı azaltmayı düşündüğünü doğruladı. Pippa'ya "bu sorumlu bir hareketti, çünkü düşüşün büyüklüğünü, verimliliği bilmiyorduk" dedi. İşte kafa karıştırıcı olan şu. Reeves, Hazine Seçim Komitesi'nin Bütçe Sorumluluğu Ofisi başkanı Richard Hughes'un 7 Ağustos (!!) tarihinde "temel orta vadeli verimlilik büyümesi için merkezi tahmin"deki 0,3 puanlık azalma hakkında bilgi verdiğini ve 3 Ekim'de Hazine'ye kamu maliyesi üzerindeki olumsuz etkilerinden haber verildiğini söyledi. Başka bir deyişle, manifesto ihlal eden gelir vergisi indirimi, OBR'nin ona "verimlilik" dediği şeyi söyledikten haftalar sonra hâlâ vergi planlarından biriydi. Reeves için "verimlilik" "verimlilik ve diğer salınım faktörleri" anlamına gelse bile, önölçüm öncesi tüm mali rakamlar 31 Ekim'e kadar tamamen kilitlenmişti, diyor OBR. Ve yine de dört gün sonra, Reeves eşi benzeri görülmemiş Downing Street basın toplantısını düzenledi - bu konferans, gelir vergisi artışı için medya, seçmenler ve yatırımcıları yumuşattığı olarak geniş çapta görüldü. 10 Kasım'da bile BBC'ye, İşçi Partisi'nin gelir vergisi oranlarını artırmama sözü üzerine sorulduğunda, "elbette manifesto taahhütlerine bağlı kalmak mümkün olur, ancak bunun sermaye harcamalarında derin kesintiler gerektireceğini" söyledi. Kısacası, gelir vergisi konusundaki geri dönüşü neden yaptığına dair açıklaması, OBR'nin ona ne zaman ve ne zaman verdiği söylediği ile tamamen tutarsız.