Aile servetinin üç nesil içinde yok olduğu yaygın bir inanç vardır. İlki onu kazanıyor, ikincisi yönetiyor ve üçüncüsü ise üç nesilde gömlek kollardan köyekle harcıyor! Peki bu inanç ne kadar doğru? Gregory Clark'ın yeni kanıtları🧵 var

İlk dikkat edilmesi gereken şey, aile servetinin birçok nesil arasında ilişkilendirildiğidir. Örneğin, ortaçağ İngiltere'sinde ölüm anında zenginlik altı nesil boyunca böyle ilişkilendirilir. Gözlemlenen bozulma oranlarında on iki nesil boyunca devam edecek kadar önemli ölçüde korelasyon gösterir:

Ama neden? Sıradan insanlar arasında baskın teori sosyaldir: zenginliğin doğrudan aktarıldığı. Bu test edilebilir ve Malthusian dönemi bize test için bolca veri sağlıyor.

Malthuscu dönem, kapitalizmin gelişiyle kıtlıkları sona erdirip bize sanayileşmeyi ve bugün hayatımızı borçlu olduğu GSYİH hokey sopasını getirmeden önceki zamandır:

Malthus döneminde nüfus döngüseldi: toprağın taşıma kapasitesine ulaşana kadar yükselirdi ("bu diyagramda "Kriz Noktası"), sonra genellikle azalırdı; bu genellikle hafif bir eğimle etrafında gerçekleşirdi.

Bu dönemde insanlar sınırsız doğurganlığa eğilimliydi: mümkün olduğunca çok çocuk sahibi olmaya devam ediyorlardı, hayatta kalma kaynaklara erişim ve biyolojik sınırlarla belirlenirdi Bu sonucun güçlü kanıtı, ikiz doğumlardan geliyor; bu doğumlar toplamı tam olarak 1 oranında artırıyordu

Günümüzde insanlar belirli bir sayıda çocuğu hedefliyor: ikiz doğumlar toplam doğum sayısını azaltıyor gibi görünüyor. Ama Malthus döneminde böyle değildi. Daha büyük ailelerde de ölümde servetleri paylaştıracak daha fazla kişi vardır. Aile büyüklüğündeki rastgeleliği bununla birleştirirseniz, bam!

Malthusçu rastgelelik, ölümde zenginlik için bir araç olarak kullanılabilir. Bu, aile büyüklüğü varyasyonunu kullanarak servetin ne kadar süre devam ettiğini bilgiye verebileceğimiz anlamına gelir; servetin ilişkili özellik aktarımına kıyasla sadece sosyal nedenlerle ne kadar devam ettiğini bildirebiliriz.

Bu kardeşlik boyutu etkisi üçüncü nesilde ortadan kaybolur. Miras alınan servet *üç sürede yok oldu: gömlek kollarından gömlek kollara! Bir nevi! Çünkü unutmayın, zenginlik bu nesiller arasında hâlâ yoğun şekilde korelasyon gösterir. Sadece doğrudan bulaşmadan kaynaklanmıyor.

Nesiller arasında servetin son derece kalıcı korelasyonunun nedeni, servetin kendisinin devam etmesi değil, servetle ilişkili faktörlerin yaşam boyunca servet birikimine yol açmasıdır. Bu, ortalama ve zengin ailelerde geçerlidir.

Servetin serveti doğurduğunu düşünmek, servet veya diğer sosyal statü biçimlerinin neden aktarıldığını açıklamak biraz saçma olur, oysa bu kadar açık: Servet hızla dağılır ve soylar, servet kazandıran özellikler nedeniyle kalıcı (göreceli) servet seviyelerine sahiptir.