"ORE sadece başka bir OHM değil mi?" Sonuçta bazı benzerlikler var. OHM'nin Modeli: • Yüksek APY (%8.000+) → Stake edenleri çeker → Fiyat artışı → Daha fazla stake etme → Refleksif döngü • 2021 boğa → sırasında çalıştı Büyüme durduğunda olağanüstü bir şekilde çöktü • Math→ işe yaramayana kadar işe yarayan "merkezi olmayan rezerv para birimi" anlatısı ORE'nin Modeli: • Yüksek getiri (~%130 rafine edilmemiş, ~%23 stake etme) → Madencileri Gelir → Geri Alımlar → Deflasyon → Fiyatın → Daha fazla madencilik → çeker • Mevcut uygun koşullarda çalışma → Uzun süreli ayılarda test edilmemiştir • Yeterli etkinlikle çalışan Matematik → "Mükemmel değer deposu" anlatımı Dönüşlü döngü yapısı ürkütücü bir şekilde benzerdir. Her ikisi de temel değer önerilerini sürdürmek için sürekli katılım gerektirir. Kritik Farklılıklar: 1. Verim OM: • Tamamen yeni basılan OHM cinsinden ödenen %8.000 APY • Sıfır dış gelir, saf seyreltme • Sonsuz büyüme olmadan çökmesi matematiksel olarak garanti edilir CEVHERİ: • Geri alımların %10'undan ödenen %20 ORE APY (SOL'deki madencilik ücretleriyle finanse edilir) • %10 rafinaj ücretlerinden ödenen %130 ORE APY (talep sahipleri tarafından ödenir) • Madencilik ücretleri yoluyla akan gerçek dış değer 2. Adil Lansman ve VC Çıkarma OHM: İlk yatırımcılar ve ekip, çıktıklarında çöküşü hızlandıran imtiyazlı tahsislere sahipti. ORE: %100 adil lansman, içeriden bilgi boşaltma olmadığı, yalnızca balinalar ve tüccarlarla mücadele edilmesi gerektiği anlamına gelir. Kontrpuan: ORE çökerse hepimiz birlikte rekt oluruz. Adil lansman uygulanabilirliği garanti etmez. 3. Eğlence Değeri OHM: Saf stake etme, sayı artışının ötesinde sıfır eğlence. ORE: PVP/PVE, ana damar piyangosu, gerçek oynanış ile stratejik madencilik oyunu Ancak: Çoğu blockchain oyunu ölür. ORE'nin oyunu, fiyat artışı olmadan yıllarca aktiviteyi sürdürecek kadar çekici mi? Dürüst Değerlendirme ORE, ölçülebilir her açıdan OHM'den daha iyi tasarlanmıştır: • Daha düşük, daha sürdürülebilir verim • Dış kaynaklardan elde edilen gerçek gelir (SOL ücretleri) • İçeriden bilgi almayı ortadan kaldıran adil lansman • Konjonktür karşıtı mekanizmalar (volatilite sırasında rafine edilmemiş APR artar) • Şeffaf, denetlenebilir mekanizmalar Ancak güvenlik açıkları var: • Gelir, sürekli madencilik faaliyeti gerektirir • Olumsuz koşullarda aktivite azalabilir • Çok yıllı ayı boyunca ayakta kalmaya yetecek kanıtlanmış bir eğlence değeri yok • Henüz büyük bir ağ etkisi veya Lindy yok Özet: OMH çökecek şekilde yapılandırılmıştı. Sürdürmek matematiksel olarak imkansızdı. Madencilik faaliyeti, gelirin emisyonları karşıladığı bir seviyede istikrara kavuşursa veya yeterince güçlü bir akümülatör tabanı varsa, CEVHER'in sürdürülmesi teorik olarak mümkündür. Cevherle ilgili asıl tartışma şudur: "ORE'nin değer önerisi faaliyeti sürdürmek için yeterince zorlayıcı mı?" Bu, tüm girişimlere ve işletmelere sorulan sorunun aynısıdır.

Bunu kırbaçladın, @Koirakes, wdyt?

@Koirakes Ama evet, Protokole ait likidite olayı vardı ki bu çok güzel bir yenilikti.