➥ En tydlig fallstudie denna cykel: Injektiv och penningflödesillusionen Förra säsongen var formeln enkel: stablecoins går in → TVL klättrar → aktiva plånböcker ökar → ekosystempumpar. Ett pålitligt skript för nästan varje L1. Men @injective visar att detta skript inte automatiskt fungerar längre. Injective kontrollerade varje bullish signal på listan: ▸ Stablecoins anlände inhemskt på kedjan ▸ TVL genomgick flera expansionsfaser och nådde till och med starka toppar ▸ Aktiva adresser fortsatte att öka, särskilt efter lanseringen av MultiVM Fler dApps som rullas ut, desto fler användare interagerar över hela ekosystemet. Baserat på den gamla manualen borde detta ha utlöst en ren rotation till Injectives främsta DeFi-appar och sedan till själva $INJ-tokenen. Men verkligheten? Ekosystemet producerade aldrig en stark, uthållig våg. ▸ Trots att mätvärden ser bra ut på papperet: ▸ DApps fångade inte någon större trend ▸ Även $INJ kunde inte bryta in i en meningsfull uppåtcykel Diagrammet berättar historien: Pengar kom in, men de tände inte fart. Injective blev exemplet på ett ekosystem där signaler ≠ garanterad pump. Gamla strategier kopplas inte tydligt till nytt marknadsbeteende. ...