Det finns mycket oro över att embryoval förvandlar föräldrar till hänsynslösa konsumenter som kommer att bli kroniskt besvikna på ett barn som inte lever upp till deras polygeniska poäng. Men vi gör inte sådana antaganden i något annat sammanhang. Om en familjs femåring är ett underbarn oroar sig ingen för att den nya bebisen kommer att bli oälskad om hon bara är genomsnittlig. Om någon betalar extra för en Harvard-gametdonator antar vi inte att de kommer att avvisa ett barn med dyslexi. Om en kvinna gifter sig med en lång manlig modell, oroar sig ingen för att hon ska vara en dålig mamma till en kort son. I det vanligaste fallet—när en kvinna faktiskt hatar fadern—förväntar vi oss ändå att hon ska älska barnet som ser ut och beter sig precis som honom. Föräldrakärlek är en av de starkaste instinkterna människor har. Nästan alla föräldrar förväntar sig ett barn som utvecklas normalt och inte är funktionsnedsatt, men gång på gång ser vi föräldrar som kärleksfullt älskar och tar hand om svårt funktionsnedsatta barn de aldrig planerat för. Många som använder embryoselektion försöker selektera mot en sjukdom som går i familjen. De försöker minska sitt barns lidande, inte beställa en lyxvara som de vill lämna tillbaka om den är repad. Att rama in dem som nyckfulla konsumenter av "bästa möjliga barn" är orättvist. Och denna besatthet av hypotetisk besvikelse känns som en märklig förlängning av kulturen av mildt föräldraskap. Varje förälder till mer än ett barn vet vilket barn som är mest besvärligt, smartast eller snyggast. De flesta föräldrar önskar ibland att deras barn vore annorlunda på något sätt och lyckas ändå vara fullt tillräckligt bra föräldrar. Både föräldrakärlek och barnen själva är mycket mer motståndskraftiga än vad denna besvikelseformulering ger dem kredit för.