Это достаточно верно, чтобы немного уколоть меня но по хорошей причине, так как это заставило меня задуматься настоящие операторы почти никогда не говорят о том, в чем они хороши им не нужно, все доказательства уже есть ——— теперь давайте на секунду сосредоточимся на другой группе потому что именно там я увидел некоторые интересные механики то, что описал Эндрю, называется мета-контентом контент о "вещи", вместо того чтобы делать "вещь" на практике: когда люди публикуют о XYZ, но БЕЗ признания за XYZ они не публикуют свое мастерство, а свое ЖЕЛАНИЕ мастерства и это идеальная костыль потому что, когда у кого-то нет результатов, на которые можно указать, мета-контент становится заменой доказательства, которого им не хватает НО... ——— костыль в конечном итоге ломается (хотя для некоторых это становится карьерой) и когда это происходит, у нас есть только 2 результата: 1. ЛАРПы ...