Большинство DAO используют голосование токенами. 1 токен = 1 голос. Звучит справедливо. Звучит демократично. Но на самом деле это один из худших способов принимать решения. Вот почему 🧵

1/ Голосование токенов оптимизируется для одной цели: тот, кто владеет наибольшим количеством токенов, принимает решение. Не имеет значения, понимает ли он предложение. Не имеет значения, совпадают ли его интересы с долгосрочным здоровьем DAO. Размер кошелька определяет результаты. Это не управление. Это плутократия с дополнительными шагами.

2/ И становится хуже. Голосование токенами легко манипулировать. Кит может накопить достаточно токенов, чтобы протолкнуть плохое предложение. Сообщество может расколоться и парализоваться. Плохие участники могут координироваться, пока честные члены остаются молчаливыми. Система неустойчива. Она хрупкая.

3/ Так что же является альтернативой? Рынки. Вместо голосования трейдеры делают ставки на то, сколько будет стоить токен, если предложение пройдет, по сравнению с тем, если оно провалится. Рынок оценивает предложение. DAO следует консенсусу рынка.

4/ Это называется футархия. И это работает. Рынки прогнозов исторически обгоняли экспертов-прогнозистов. Они обгоняли опросы на выборах. Они обгоняли правительственные прогнозы. В 1986 году, когда взорвался космический шаттл «Челленджер», рынок выявил коренную причину за 16 минут. Правительству потребовалось 4 месяца.