Крах рождаемости и экономическая полезность рождения Это действительно странно, но я подозреваю, что это упускается из виду в литературе по социоэкономическим исследованиям. Ниже я представляю 2 зоны на одном графике. Розовая зона на левом графике показывает полезный экономический срок жизни 1 человеческого рождения в 1851 году. Зеленая зона на правом графике показывает полезный экономический срок жизни 1 человеческого рождения в 2011 году. Теперь, благодаря медицинским достижениям, санитарии, общественному здравоохранению и т.д., мы значительно улучшили ожидаемую продолжительность жизни и снизили детскую смертность. Это означает, что рождение в 2011 году имеет значительно больше часов экономического производства, чем рождение в 1851 году. Исторические уровни смертности действительно сокращают ожидаемую экономическую продолжительность жизни рождения, но насколько? Розовая область слева = 40 лет * 40% + ( 40 лет * 30% )/2 = 22 года экономической работы на одно рождение (ужас!) Зеленая область справа = 51 год * 98% = 50 лет экономической работы на одно рождение. Эти цифры значительно различаются. Ожидаемая рабочая продолжительность жизни человека при рождении увеличилась на 127% за 160 лет. Хотя мы работаем примерно до одного и того же возраста. Это означает, что в экономических терминах 1 рождение в 2011 году стоит 2.27 рождений в 1851 году. Как это увеличение экономической полезности на одно рождение соотносится с крахом объема рождений? Сегодня в мире 2.31 рождения на женщину. В 1850 году было 5.82 рождения на женщину. 5.82/2.31=2.52 ...