Я только что посмотрел полное интервью @HenrikZeberg на Bitcoin Archie. Я оставил ссылку в комментариях и настоятельно рекомендую вам его посмотреть. Я не согласен со многими его утверждениями, но он высказывает несколько отличных мыслей. Давайте сначала сосредоточимся на его аргументах: 1. Прежде всего, он датский специалист по бизнес-циклами / ликвидности — не так уж отличается от Майкла Хоуэлла, который выступал на многих наших встречах. 2. Его структура основана на опережающих, совпадающих и запаздывающих индикаторах. Он использует их, чтобы понять, на каком этапе цикла мы находимся. 3. "Опережающие индикаторы" включают такие вещи, как ISM, начало строительства жилья и кредитные спрэды. Они движутся раньше бизнес-цикла. 4. "Совпадающие индикаторы" — это рост ВВП, розничные продажи и корпоративные прибыли, которые отражают текущее состояние экономики. 5. Последняя группа — это "запаздывающие индикаторы", которые движутся последними, часто с задержкой в целый год, и включают инфляцию и безработицу. 6. Его общая тезис заключается в том, что ФРС, как правило, "всегда опаздывает", сосредотачиваясь на "запаздывающих" индикаторах, вместо того чтобы обращать внимание на пересечение опережающих и совпадающих чисел. Им следовало бы значительно сократить ставки год назад, но они боятся инфляции. 7. Его общее мнение заключается в том, что в следующие 12 месяцев нас ждет "масштабная рецессия" / полный крах, который повлечет за собой падение акций и "Крипты". 8. Но он считает, что у Bitcoin есть еще один максимум (возможно, до 180K в ближайшие месяцы) перед крахом. 9. Он думает, что AI ускорит крах акций, устранив множество рабочих мест. 10. Все это приводит к ультразащитной позиции "Золото + Наличные". Он считает, что вам следует в основном держать эти два актива и не инвестировать в Bitcoin, пока цикл не изменится. Хорошо, теперь давайте перейдем к моим критическим замечаниям как биткоинера:

ГДЕ, Я ДУМАЮ, ХЕНРИК ОШИБАЕТСЯ 1. Хенрик, как и большинство экономистов, не понимает, что Bitcoin — это не просто "еще одна криптовалюта". Отказаться от него как от чего-то принципиально отличного от GOLD полностью упускает суть: ЭТО ЗАМЕНА GOLD. 2. Он также пренебрегает тем, что новый ФРС (после Пауэлла) кардинально изменит систему, как это было во время Covid. Я должен признать, если бы Пауэлл только год был на своем посту, я был бы более нервным, но я думаю, что ясно, что в течение нескольких месяцев у нас будет значительно более мягкая монетарная политика. 3. Он также не обращает внимания на долгосрочные преимущества AI. Здесь, я думаю, у нас самое большое расхождение. AI станет огромным генератором богатства на всех уровнях, и я думаю, что это одна из главных причин ДЛЯ ХРАНЕНИЯ BITCOIN. В заключение, я думаю, что он в корне не понимает Bitcoin или AI, и его пессимистичные советы сделают вас бедным. Держать наличные — не лучшая идея, когда ФРС собирается затопить мир деньгами и активами, и цены собираются взлететь.