Коррупция в академической среде? ПРЯМОЙ ЭФИР В этом эпизоде Стефан Молино обсуждает с доктором философии в области управления информацией проблемы признания консервативных идей в академической среде. Они исследуют создание платформы для разнообразного философского дискурса и призывают слушателей искать искренний диалог и продвигать истину на фоне социальных предвзятостей. 0:06 - Приветствия и теплые пожелания 0:45 - Проблема публикации 2:12 - Личный опыт и философия 4:49 - Прибыль от лжи 7:58 - Академические барьеры для публикации 9:29 - Роль академической среды в публикации 11:14 - Необходимость новых платформ 15:24 - Пример журнала медицинской информатики 21:06 - Философия власти 26:12 - Природа академической поддержки 29:23 - Страх новых идей 32:48 - Эволюция академической среды 37:08 - Состояние консервативной публикации 42:12 - Влияние позитивной дискриминации 45:08 - Изменяющийся ландшафт рецензий на книги 49:08 - Машина академической предвзятости 55:12 - Инстинкт отвергать новые идеи 59:10 - Запуск новой философской платформы 1:03:41 - Создание устойчивого сообщества 1:10:33 - Заключительные мысли и планы на будущее

В этом провокационном эпизоде подкаста Стефана Молино, разворачивается обсуждение между Стефаном и звонящим, который делится своим многогранным путем через академию и издательское дело как обладатель степени PhD в области управления информацией. Диалог начинается с того, что звонящий выражает восхищение работой Стефана и продолжается обсуждением текущих проблем, с которыми сталкиваются многие, пытаясь добиться признания своих идей и написанного в среде, все больше доминируемой левыми идеологиями. Звонящий подчеркивает тревожную тенденцию, когда качественные философские работы не получают должного внимания, особенно те, которые имеют консервативные или контркультурные точки зрения. Стефан предоставляет ценное понимание более широких динамик, предлагая, что подавляющее доминирование левых нарративов в СМИ, включая научные публикации, создает значительные барьеры для разнообразных точек зрения. Разговор вращается вокруг идеи о том, что истина остается неизменной независимо от популярности, и важности поиска искреннего дискурса на фоне ландшафта, пронизанного предвзятостью и искажением. Звонящий выражает боль многих, когда они замечают, что их работа остается незамеченной, в то время как ложные нарративы получают распространение, отражая вечную философскую проблему о соотношении истины и преобладающих общественных убеждений. По мере продвижения эпизода обсуждение углубляется в область самого издательства, когда звонящий делится своим обширным опытом работы с часто непрозрачными и субъективными стандартами публикации в академии. И Стефан, и звонящий вспоминают свои собственные попытки опубликовать значимые работы, сталкиваясь с признанием — или его отсутствием — которое с этим связано. Они подчеркивают трудности, с которыми сталкиваются, пытаясь поделиться особенно новаторскими идеями в враждебной интеллектуальной среде, заставляя их задуматься, действительно ли академия уклонилась от поддержки инноваций в пользу защиты идеологий статус-кво. Идея создания новой платформы или журнала становится центральной темой их разговора, когда они размышляют о потенциале создания пространства, ориентированного на философский дискурс, основанный на иудейско-христианских ценностях, не обязательно строго придерживаясь религиозной догмы. Звонящий с энтузиазмом представляет себе инициативу, ориентированную на сообщество, которая будет принимать разнообразные голоса и точки зрения, противодействуя укоренившейся предвзятости существующих публикаций. Стефан поддерживает эту амбициозную идею, предостерегая звонящего оставаться бдительным перед неизбежными вызовами, которые возникают при росте любого движения, особенно в текущем социополитическом климате. Звонящий надеется извлечь уроки из опыта успешных платформ, таких как *Quillette*, отмечая важность начала с прочной основы — цели, которой он остается преданным, когда излагает свои планы на будущее. Эпизод завершается духом сотрудничества, когда оба мужчины выражают надежду, что их разговор вдохновит других внести свой вклад в этот развивающийся дискурс о философии и общих истинах. Слушатели остаются с чувством срочности переосмыслить существующие каналы, через которые распространяются философские идеи, побуждая к взаимодействию с альтернативными платформами и коллективной ответственности за содействие искренним интеллектуальным беседам за пределами ограничений текущих академических и медийных рамок. Разговор воплощает в себе основополагающий поиск истины среди шума, призывая как отдельных людей, так и сообщества подняться над преобладающими нарративами, которые могут стремиться подавить значимый диалог.