Друзья, у меня важное объявление: На прошлой неделе я не присоединялся к новой корпоративной блокчейн-системе и не имел ничего общего с DAT. Я подумываю о том, чтобы создать себя в качестве NFT, так как я явно единорог в криптоиндустрии, редкий 1 из 1.

Обязательно к прочтению ниже от человека, который знает о глупостях корпоративных цепочек, которые обещают когда-нибудь перейти на безразрешительные системы. Это предположение о доверии, поэтому Tempo является надежным решением. И забавный факт: Stripe сам был частью оригинального консорциума Libra. Затем он получил пугающее письмо от двух сенаторов и withdrew.

Многие новые L1 создаются компаниями по специфическим причинам для продукта. Другие имеют более оптимистичный взгляд на коммерческую жизнеспособность, но с точки зрения регулирования, я скажу, что это ненужные / бесполезные вещи. Некоторые могут утверждать о необходимости или пользе разрешенных наборов валидаторов или встроенных инструментов соблюдения. Но ни один регулятор США до сих пор не требовал и не запрашивал ни то, ни другое; ни одно серьезное законодательное усилие в Конгрессе не рассматривало их; и никто, кто работает над политикой в области криптовалют, не должен идти на компромисс с основным принципом нейтральности базового уровня таким образом, чтобы предоставить им какой-либо особый статус или одобрение. Если у вас есть отличная коммерческая причина для создания (или разработки на) специфическом для продукта L1, действуйте. Если нет, и вы просто смутно беспокоитесь о вопросах соблюдения, децентрализованные публичные блокчейны остаются стандартом.