CEO și co-fondator @hexonaut participat ca panelist la recentul Vault Summit din @EFDevcon. Iată un rezumat al firului de discuție despre ratingurile standardizate de risc pentru seifuri. 👇

Vizualizare despre stablecoin-uri: -Un stablecoin ar trebui să fie un activ cu lichiditate ridicată care își poate menține poziția fixă în aproape orice condiție de piață. -Activele și produsele cu lichiditate scăzută sunt, practic, produse de împrumut. A numi totul stablecoin este o încadrare proastă pentru că ascunde structuri complexe de risc.

Standardizarea seifurilor: -Majoritatea protocoalelor majore de creditare folosesc acum ERC-4626, ceea ce face ușor conectarea între ele și standardizează structura care aduce dobânda peste un activ. -Spark folosește acest standard pentru a conecta Stratul de Lichiditate Spark cu alte protocoale precum @Morpho.

Nevoia de ratinguri de risc în DeFi: -Instituțiile sunt foarte interesate de DeFi, dar "modul de a evalua și gestiona riscul" rămâne o provocare majoră. -Mult timp, capitalul a urmărit pur și simplu cel mai mare randament, ceea ce nu este o modalitate sustenabilă de a conduce sistemul. -Pentru siguranța utilizatorilor, DeFi are nevoie de ratinguri de risc adecvate care să evidențieze și să evalueze riscurile încorporate în fiecare produs. -Fondurile opace și seifurile cresc riscul sistemic și pot atrage intervenția forțată a autorităților de reglementare, așa că industria ar trebui să acționeze mai întâi prin autoreglementare și mai multă transparență. -Informația transparentă este văzută ca o modalitate esențială prin care DeFi poate îmbunătăți sistemul financiar.

Stimulente pentru curatori și exemplul Spark: -Proiectele care au profile de risc mai conservatoare au un stimulent natural să se diferențieze și să finanțeze lucrările de rating al riscului. -Spark consideră Spark Savings ca fiind unul dintre cele mai bune randamente ajustate la risc în DeFi și a realizat continuu evaluări interne de risc și subscriere. -Recent, creditul privat a adus multe seifuri și furnizori noi la o scară de miliarde, iar curatorii de risc devin tot mai diversificați.

Despre designul oracolelor: -Dacă valorile oracolului trebuie codificate direct depinde de caracteristicile activului. -Pentru activele cu lichiditate limitată DeFi și pe piața secundară, utilizarea unui preț simplu de piață poate duce la lichidarea sau vânzarea unor poziții mari în timpul evenimentelor de lichiditate pe termen scurt. - Oracolele ar trebui să evolueze pentru a netezi șocurile de lichiditate pe termen scurt, reflectând în același timp prețul pieței mai bine atunci când mișcările sunt menținute. -Scopul este protejarea sistemului nu de volatilitatea temporară, ci de datorii neperformante permanente și insolvență.

Utilizatorii de retail și riscul sistemic: -Utilizatorii de retail chiar țin cont de risc, dar sunt în general flexibili și tind să se înghesuie în produse unde structura reală a riscului dintr-un seif nu este clar vizibilă. -O persoană care ia o decizie oarecum insuficient informată face parte din libertatea personală, dar problema începe când aceste decizii se adună în risc sistemic pentru ecosistem. -Pentru a păstra libertatea individuală protejând sistemul, DeFi are nevoie de un nivel diferit de infrastructură care să ofere mai multă informație și mai multă transparență.