Cancelarul Rachel Reeves a confirmat pentru @PippaCrerar mai devreme astăzi că, în octombrie și începutul lunii noiembrie, ea ia în considerare creșterea ratei de bază a impozitului pe venit, în timp ce simultan reduce asigurările sociale. Ea i-a spus Pippei "a fost un gest responsabil, pentru că nu știam cât de mare este retrogradarea, productivitatea." Iată partea confuză. Reeves a fost intervievat de Pippa cu aproximativ o oră înainte ca Comitetul Select al Trezoreriei să publice o scrisoare de la Richard Hughes, președintele Biroului pentru Responsabilitate Bugetară – în care acesta spunea că Trezoreria a fost informată despre reducerea de 0,3 puncte procentuale a "prognozei centrale pentru creșterea productivității pe termen mediu de bază" pe 7 august (!!) și că Trezoreria a fost informată despre impactul negativ consecințelor asupra finanțelor publice pe 3 octombrie. Cu alte cuvinte, reducerea impozitului pe venit care a încălcat manifestul a fost încă unul dintre planurile ei fiscale la câteva săptămâni după ce OBR i-a vorbit despre ceea ce ea numește "productivitatea". Chiar dacă pentru Reeves "productivitatea" este o prescurtare pentru "productivitate și alți factori de oscilație", toate cifrele fiscale pre-măsuri erau complet blocate până la 31 octombrie, spune OBR. Și totuși, patru zile mai târziu, Reeves a susținut conferința de presă fără precedent de la Downing Street – care a fost văzută pe scară largă (corect) ca o slăbire a mass-media, alegătorilor și investitorilor pentru această creștere a impozitului pe venit. Chiar și pe 10 noiembrie, ea a declarat pentru BBC, când a fost presată cu privire la promisiunea laburiștilor de a nu crește ratele de impozit pe venit, că "ar fi, desigur, posibil să se respecte angajamentele din manifest, dar asta ar necesita reduceri profunde ale cheltuielilor de capital." Pe scurt, explicația ei despre motivul pentru care a făcut schimbarea de decizie privind impozitul pe venit este total inconsistentă cu ceea ce spune OBR că i-a spus și când.