Tocmai am urmărit interviul complet al lui @HenrikZeberg pe Bitcoin Archie. Am pus linkul în comentarii și îți recomand cu căldură să-l urmărești. Nu sunt de acord cu multe dintre ele, dar el aduce câteva puncte foarte bune. Permiteți-mi să mă concentrez mai întâi pe argumentele lui: 1. În primul rând, este un tip danez al ciclului economic / al ciclului de lichiditate macro – nu foarte diferit de Michael Howell, care a vorbit în multe dintre domeniile noastre. 2. Cadrul său se bazează pe indicatori de îndrumare, coincidență și întârziere. Le folosește pentru a-și da seama unde ne aflăm pe ciclu. 3. "Indicatorii avansați" includ lucruri precum ISM, Housing Starts și Credit Spreads. Se mișcă înainte de ciclul economic. 4. "Indicatorii coincidenți" sunt creșterea PIB-ului, vânzările cu amănuntul și câștigurile corporative, care reflectă starea actuală a economiei. 5. Ultimul grup este format din "indicatorii întârziați", care sunt ultimii care se mișcă, adesea cu un an întreg, incluzând inflația și șomajul. 6. Teza sa generală este că Fed este, în general, "întotdeauna întârziată", concentrându-se pe indicatorii de "întârziere", în loc de încrucișarea cifrelor înainte și coincidente. Ar fi trebuit să reducă masiv acum un an, dar le este teamă de inflație. 7. Interpretarea generală este că vom avea o "recesiune masivă" / o prăbușire completă în următoarele 12 luni, care va prăbuși acțiunile și "cripto" odată cu ele. 8. Dar el crede că Bitcoin mai are un alt maxim (posibil până la 180K în următoarele luni) înainte de criză. 9. El crede că AI va accelera prăbușirea acțiunilor prin eliminarea multor locuri de muncă. 10. Toate acestea duc la o poziție ultra defensivă "Gold + Cash". El crede că ar trebui să fii în principal în aceste două active și nu în Bitcoin până când ciclul se schimbă. OK, acum să trecem la criticile mele ca Bitcoiner:

UNDE CRED CĂ HENRIK RATEAZĂ 1. Henrik, ca majoritatea economiștilor, nu înțelege că Bitcoin nu este doar "o altă criptomonedă". A o respinge ca fiind ceva fundamental diferit de aur ratează complet esența: ESTE ÎNLOCUITORUL PENTRU AUR 2. Este, de asemenea, disprețuitor față de noul Fed (după Powell) care a schimbat radical sistemul, așa cum s-a întâmplat sub Covid. Trebuie să recunosc că, dacă Powell ar fi fost la doar un an de mandat, aș fi fost mai nervos, dar cred că este clar că vom avea o politică monetară mult mai relaxată în doar câteva luni. 3. De asemenea, trece cu vederea beneficiile pe termen lung ale AI. Aici cred că avem cea mai mare divergență. AI va fi un generator masiv de bogăție la toate nivelurile și cred că este cel mai mare motiv PENTRU A DEȚINE BITCOIN. În concluzie, cred că, în esență, nu înțelege Bitcoin sau AI, iar sfaturile lui pesimiste te vor ține sărac. Deținerea numerarului nu este o idee bună când Fed-ul urmează să inunde lumea cu bani și active, iar prețurile sunt pe cale să explodeze.