Majoritatea celor care explică protocoalele sunt pachete de marketing deghizate. Acesta nu este unul dintre ele. @HiokiLeona la PlasmaCon Tokyo: "Scaling Privacy" — arhitectura din spatele INTMAX, explicată de persoana care a proiectat-o. Dacă vrei o înțelegere reală, începe de aici ⬇️

Speri ca infrastructura pe care o folosești să fie privată sau ești sigur? Asta răspund auditurile. Ei mută protocoalele de la "credem că este sigur" la "putem dovedi că este sigur." @chain_security, lider global în securitatea blockchain, a auditat arhitectura Layer 2 fără stare a INTMAX, verificând integritatea criptografică, securitatea și garanțiile de confidențialitate. Speranța nu este o strategie. Verificarea este.

Care este costul real al confidențialității și eficienței pe L2? Arhitectura fără stare oferă ambele, dar nu fără compromisuri. L2 tradiționale: validatorii stochează toate stările. Ușor pentru utilizatori. Greu pentru rețea. Intimitate limitată. L2 fără stare: utilizatorii își stochează propria stare. Lumină pentru rețea. Necesită mai mult de la clienți. Rezultatul: → Eficiență extremă → Confidențialitate totală implicit → Funcționalitate mai redusă → Sarcina pe partea dispozitivului Nu e nici mai bine, nici mai rău. Sunt priorități de design diferite. L2-urile tradiționale optimizează pentru funcționalitate maximă. L2-urile fără stare optimizează pentru confidențialitate și cost. Întrebarea "care compromisuri se aliniază cu cazul tău de utilizare?" Pentru plățile private, apatrizii câștigă.