Am ajuns să cred că majoritatea traderilor fac aceeași greșeală. Optimizăm pentru a intra ieftin când ar trebui să optimizăm pentru a avea dreptate în privința configurațiilor pieței. subevaluat este rezultatul unui model. Piețele nu te plătesc pentru că ai un model. Te plătesc atunci când alți participanți sunt nevoiți să-și actualizeze poziționarea. De aceea am început să separ două comportamente pe care oamenii le numesc leneș același lucru. Să cumperi ca un proprietar versus să tranzacționezi ca un trader: - Proprietarii susțin o teză de durată lungă și acceptă zgomotul ca cost al capitalizării. - Traderii încearcă de obicei să prindă reevaluarea după tge chop. Când oferta se normalizează, atenția se întoarce, iar piața încetează să mai fie dominată de vânzători. Majoritatea dintre noi spunem că facem prima. În practică, facem a doua variantă. Dacă obiectivul meu este o lovitură de recuperare post-tge, atunci ieftin nu este un avantaj. De multe ori, piața îmi spune că oferta nu s-a terminat și că cererea încă nu a apărut. Licitația cea mai mică devine un pariu pe mai multe variabile simultan. - Presiunea de vânzare s-a epuizat. - că cumpărătorii marginali sunt iminenți. - că narațiunea nu se va deteriora mai mult înainte ca prețul să se recupereze. Poți avea dreptate la fundamente și totuși să pierzi. Ce am învățat este că adevărata taxă pentru cumpărarea de low-uri nu este nici măcar scăderea, ci incertitudinea. Este un risc de timp deschis și un risc narativ. A avea dreptate, dar este blocat luni de zile, în timp ce costul de oportunitate se acumulează în alte părți. Și în timp ce forța ta mentală este consumată pentru a-ți apăra o poziție, piața continuă să rescrie povestea. Asta nu e Alpha. Asta înseamnă antrenament de anduranță. Și majoritatea traderilor nu sunt plătiți de fapt să reziste. Postarea acestor asset-uri înrăutățește situația. Acțiunea timpurie a prețurilor este adesea mai puțin descoperire și mai multă structură de piață: - presiunea de vânzare prin stimulente - deblochează așteptările de overhang - puncte fermierilor care părăsesc și atenția se mută la următorul lucru strălucitor. Încercarea de a crește agresiv în acea fază mi se pare că încerci să faci o evaluare intrinsecă în timp ce tabelul de capitalizare este încă în curs de lichidare. Așadar, regula mea de tranzacționare a devenit mai simplă și mai susținută de teze. Vreau ca dimensiunea să urmeze teza. Accept expunere mică doar când scăderea este extremă, nu doar la preț, ci și la sentiment. Dar îmi rezerv alocarea principală pentru momentul în care se confirmă o ruptură. Chiar dacă asta înseamnă că înscrierea mea este mai prost decât să licitez la cel mai jos. Pentru că ceea ce cumpăr cu adevărat la un breakout este informația. informații pe care cumpărătorii sunt dispuși să le apere. acea ofertă este absorbită și activul a trecut de la speranță la preț. Aș prefera să întârzii puțin și să fiu aliniat cu cererea decât să fiu devreme, ieftin și blocat într-un test de condamnare de șase luni pe care nu intenționam niciodată să-l susțin.

Pierderea unor statistici $LIT airdrop Oamenii nu își vând lansările aeriene (75% încă se păstrează) și unii au acumulat $LIT în schimb. Prețurile au menținut o creștere foarte puternică între 2,5 și 2,7 dolari Meta-ul de infractori nu este mort, dar va deveni mai competitiv de acum înainte

Cineva tocmai a cumpărat 200.000 de $LIT @justinsuntron ești tu?