O Supremo Tribunal decidirá se a ordem de cidadania por direito de nascimento de Trump é inconstitucional | Samuel Chamberlain, New York Post O Supremo Tribunal concordou na sexta-feira em ouvir argumentos sobre a constitucionalidade da ordem executiva do Presidente Trump, emitida no primeiro dia, declarando que crianças nascidas de pais nos EUA ilegalmente ou temporariamente não são cidadãos americanos. Os juízes ouvirão o recurso de Trump a uma decisão de um tribunal inferior de julho que derrubou as restrições à chamada "cidadania por direito de nascimento", que não entraram em vigor em nenhum lugar do país. O caso, Trump v. Barbara, será argumentado na primavera, com uma decisão esperada até o final de junho. A ordem de 20 de janeiro concederia automaticamente a cidadania apenas a crianças com pelo menos um pai que seja cidadão dos EUA ou residente permanente legal. O conceito de cidadania por direito de nascimento decorre da 14ª Emenda, que estipula que "[t]odas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à jurisdição deles, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado em que residem." Trump sustenta que a cidadania por direito de nascimento foi abusada e deu início a uma era de "turismo de nascimento", na qual nacionais estrangeiros viajam para os EUA apenas para dar à luz novos cidadãos. Em uma série de decisões, tribunais inferiores derrubaram a ordem executiva como inconstitucional, ou provavelmente inconstitucional, mesmo após uma decisão do Supremo Tribunal no final de junho que limitou o uso de liminares nacionais pelos juízes. Os juízes, no entanto, não descartaram outras ordens judiciais que poderiam ter efeitos nacionais, incluindo em ações coletivas e aquelas movidas por estados. Os juízes não decidiram naquele momento se a ordem de cidadania subjacente era constitucional. O caso em revisão vem de New Hampshire, onde um juiz federal bloqueou a ordem de cidadania de Trump em 10 de julho em resposta a uma ação coletiva que incluía crianças de nacionais estrangeiros. A administração também pediu aos juízes que revisassem uma decisão do Tribunal de Apelações do Nono Circuito, com sede em San Francisco. Esse tribunal decidiu em 23 de julho que um grupo de estados liderados por democratas que processou a ordem de Trump precisava de uma liminar nacional para evitar os problemas que seriam causados pela cidadania por direito de nascimento estando em vigor em alguns estados e não em outros. Os juízes não tomaram nenhuma ação nesse caso. A administração afirmou que crianças de não cidadãos não estão "sujeitas à jurisdição" dos Estados Unidos e, portanto, não têm direito à cidadania. "A Cláusula de Cidadania da Quatorze Emenda foi adotada para conceder cidadania a escravos recém-libertos e seus filhos — não ... aos filhos de estrangeiros ilegalmente ou temporariamente nos Estados Unidos", escreveu o Procurador Geral D. John Sauer ao solicitar a revisão do alto tribunal. ...