Acabei de assistir à entrevista completa do @HenrikZeberg no Bitcoin Archie. Eu a liguei nos comentários e recomendo fortemente que a assistam. Discordo de muita coisa, mas ele faz alguns pontos ótimos. Deixe-me primeiro focar nos seus argumentos: 1. Primeiro de tudo, ele é um especialista dinamarquês em ciclos de negócios / ciclos de liquidez -- não muito diferente de Michael Howell, que já falou em muitos dos nossos espaços. 2. Sua estrutura é baseada em indicadores líderes, coincidentes e defasados. Ele usa esses para descobrir onde estamos no ciclo. 3. Os "indicadores líderes" incluem coisas como ISM, Inícios de Construção e Spreads de Crédito. Eles se movem antes do ciclo de negócios. 4. Os "indicadores coincidentes" são o crescimento do PIB, vendas no varejo e lucros corporativos que refletem o estado atual da economia. 5. O último grupo é o dos "indicadores defasados", que são os últimos a se mover, muitas vezes por um ano inteiro, e incluem Inflação e Desemprego. 6. Sua tese geral é que o Fed está geralmente "sempre atrasado", focando em indicadores "defasados", em vez da interseção de números líderes e coincidentes. Eles deveriam ter cortado drasticamente há um ano, mas têm medo da inflação. 7. Sua leitura geral é que teremos uma "Recessão Massiva" / Colapso completo nos próximos 12 meses, derrubando as Ações e "Crypto" junto. 8. Mas ele acredita que o Bitcoin ainda tem um último pico (possivelmente até 180K nos próximos meses) antes do colapso. 9. Ele acha que a IA acelerará o colapso nas ações ao eliminar um monte de empregos. 10. Tudo isso leva a uma posição ultra defensiva de "Ouro + Dinheiro". Ele acha que você deve estar principalmente nesses dois ativos e não no Bitcoin até que o ciclo mude. OK, então agora vamos às minhas críticas como um Bitcoiner:

ONDE EU ACHO QUE HENRIK ERRAR 1. Henrik, como a maioria dos economistas, não entende que o Bitcoin não é apenas "outra cripto". Desconsiderá-lo como algo fundamentalmente diferente do GOLD perde completamente o ponto: É A SUBSTITUIÇÃO DO GOLD 2. Ele também é desdenhoso em relação ao novo Fed (pós Powell) que muda drasticamente o sistema, como fizeram durante a Covid. Tenho que admitir, se Powell estivesse apenas um ano em seu mandato, eu estaria mais nervoso, mas acho que está claro que teremos uma política monetária muito mais flexível em apenas alguns meses. 3. Ele também ignora os benefícios a longo prazo da IA. É aqui que acho que temos a maior divergência. A IA será um gerador de riqueza massivo em todos os níveis, e eu acho que é uma das maiores razões PARA MANTER BITCOIN. Em resumo, acho que ele fundamentalmente não entende Bitcoin ou IA e seus conselhos pessimistas o manterão pobre. Manter dinheiro não é uma boa ideia quando o Fed vai inundar o mundo com dinheiro e ativos e os preços estão prestes a disparar.