☢️ NOVO: O Grupo de Trabalho Regulatório Nuclear apresentou um plano radical para corrigir a política nuclear na Grã-Bretanha. Isso poderia economizar bilhões para os contribuintes e reduzir os custos de construção do Reino Unido, que são os mais altos do mundo, para mais baratos do que na França e na Finlândia.  Contém exemplo após exemplo de como a regulação desproporcional tornou mais caro construir novas centrais nucleares.  - £700 milhões foram gastos na proteção de peixes em Hinkley Point C para salvar um número ínfimo de peixes a um custo de £280.000 por peixe - £60 milhões foram gastos na construção de um tubo para bombear água subterrânea a 500m da costa porque metais que ocorrem naturalmente na água violaram as regras da Agência Ambiental.  - A GE-Hitachi teve que lutar contra o Escritório de Regulação Nuclear para evitar ser forçada a mudar radicalmente o design de seu reator (apesar de operar com segurança no exterior) porque não era como a última planta construída no Reino Unido. - Um fornecedor britânico esperou 241 dias para obter uma licença para exportar algo para a Noruega. - A Avaliação de Impacto Ambiental (EIA) de Sizewell C tinha 44.000 páginas. Na década de 1980, quatro quintos das EIAs tinham menos de 100 páginas. Recomenda grandes mudanças: - Os construtores de centrais nucleares poderiam pagar £1 milhão por acre para financiar a recuperação da natureza e evitar a exigência de construir mitigações de natureza caras, como 'discos de peixes' - Reforma significativa do As Low as Reasonably Practicable (ALARP), o princípio chave de Saúde e Segurança que levou à super-regulação do nuclear, incluindo a abolição do conceito de 'desproporção grosseira'. - Reavaliar os níveis de exposição à radiação que os reguladores visam para alinhá-los com outros riscos. - Aumentar os Limites de Custo de Aarhus, que permitem que NIMBYs atrasem projetos nucleares com JR e medidas especiais para lidar com o aumento de 'processos coletivos financiados por crowdfunding'. - Corrigir o planejamento para que frotas de SMRs não tenham que reavaliar constantemente questões já decididas. - Mudar regras de localização desatualizadas para que centrais nucleares possam ser construídas em mais lugares, como antigas centrais de carvão. - Reverter julgamentos legais como a decisão Finch para tecnologia de baixo carbono, a fim de evitar burocracia desnecessária e risco legal. - Uma nova comissão nuclear que se coloca acima dos reguladores e resolve disputas para que desentendimentos não possam atrasar projetos. Este é o melhor relatório encomendado pelo Governo que já li. O Chanceler responderá a ele na quarta-feira. Ela deve implementá-lo na íntegra. E deve manter a equipe unida e dizer-lhes para descobrir o que diabos deu errado com o HS2 a seguir.