Suprema Corte para decidir se a ordem de cidadania por nascimento de Trump é inconstitucional | Samuel Chamberlain, New York Post A Suprema Corte concordou na sexta-feira em ouvir argumentos sobre a constitucionalidade da ordem executiva do presidente Trump no primeiro dia, declarando que crianças nascidas de pais nos EUA ilegal ou temporariamente não são cidadãs americanas. Os juízes ouvirão o recurso de Trump contra uma decisão de um tribunal inferior de julho que anulou as restrições à chamada "cidadania por nascimento", que não entraram em vigor em nenhum lugar do país. O caso, Trump v. Barbara, será debatida na primavera, com decisão esperada até o final de junho. A ordem de 20 de janeiro só concederia cidadania automática a crianças cujo mínimo um dos pais seja cidadão dos EUA ou residente permanente legal. O conceito de cidadania por nascimento deriva da 14ª Emenda, que estipula que "[a]todas as pessoas nascidas ou naturalizadas nos Estados Unidos, e sujeitas à jurisdição desses países, são cidadãos dos Estados Unidos e do Estado onde residem." Trump sustenta que a cidadania por nascimento foi abusada e inaugurou uma era de "turismo do nascimento", na qual estrangeiros viajam para os EUA apenas para dar à luz novos cidadãos. Em uma série de decisões, tribunais inferiores anularam a ordem executiva como inconstitucional, ou provavelmente inconstitucional, mesmo após uma decisão da Suprema Corte no final de junho que limitou o uso de liminares nacionais. No entanto, os juízes não descartaram outras ordens judiciais que poderiam ter efeitos nacionais, incluindo ações coletivas e aquelas movidas por estados. Naquela época, os juízes não decidiram se a ordem de cidadania subjacente era constitucional. O caso em análise vem de New Hampshire, onde um juiz federal bloqueou a ordem de cidadania de Trump em 10 de julho em resposta a uma ação coletiva que envolvia filhos de estrangeiros. A administração também havia solicitado que os juízes revisassem uma decisão do Tribunal de Apelações do Nono Circuito, sediado em São Francisco Esse tribunal decidiu em 23 de julho que um grupo de estados liderados por democratas que processaram contra a ordem de Trump precisava de uma liminar nacional para evitar que os problemas causados pela cidadania por nascimento entrassem em vigor em alguns estados e não em outros. Os juízes não tomaram nenhuma medida nesse caso. A administração afirmou que filhos de não cidadãos não estão "sujeitos à jurisdição" dos Estados Unidos e, portanto, não têm direito à cidadania. "A Cláusula de Cidadania da Décima Quarta Emenda foi adotada para conceder cidadania a escravos recém-libertos e seus filhos — não ... aos filhos de estrangeiros ilegal ou temporariamente nos Estados Unidos", escreveu o Procurador-Geral D. John Sauer, ao pedir a revisão do tribunal superior. ...