duas opiniões opostas sobre MON e seus tokenômicos. Uma análise concisa de um dos debates mais interessantes desta semana. a lógica do comerciante e a lógica do construtor colidem bem no centro do MON. 1) Arthur Hayes (flui primeiro) → preço é impulsionado pela oferta versus demanda. • cerca de 90% dos tokens ainda estão bloqueados, o que gera pressão futura de venda • equipes e investidores iniciais acabarão obtendo lucro • ele acredita que a inflação está em torno de 1% ao mês, o que implica vendas contínuas • tecnologia é secundária aos fluxos e absorção • MON é uma batata quente e boa para negociação, não para manter → tokenômicas ainda não mostram um motor claro de demanda de longo prazo. 2) Keone Hon (tecnologia primeiro) → valor a longo prazo vem da tecnologia e do uso real. • inflação real é de 2% ao ano, não de 1% • tokens bloqueados não fazem staking, o que reduz a inflação efetiva • A venda da Coinbase usava uma estrutura de preenchimento a partir da parte inferior que favorecia o varejo • @monad é construído do zero com inovações como MonadBFT, execução assíncrona, compilador JIT e RaptorCast • mais de 170 validadores e saques quase instantâneos • ele pede críticas que se aplicam especificamente ao Monad, não comentários genéricos de nível 1 → estruturalmente diferente e deve ser avaliado pela própria arquitetura e desempenho. 3) o principal ponto de colisão • @CryptoHayes pede justificativa baseada em fluxo • @keoneHD pede críticas específicas para a Monad Um foca na dinâmica de oferta de curto prazo. A outra foca no design de sistemas de longo prazo. raramente se cruzam, a menos que surja um uso real. 4) Perguntas-chave para a comunidade • MON pode gerar demanda orgânica suficiente para absorver futuros desbloqueios? • a pilha tecnológica da Monad será traduzida no uso prático? • um L1 descentralizado de alto desempenho pode manter entradas de capital de longo prazo? Você se identifica mais com lógica de fluxo ou lógica técnica? 5) tomada final • Hayes está direcionalmente correto se você avalia o MON por meio de oferta e fluxos puros • Keone está certo na direção se a tecnologia e adoção da Monad crescerem como esperado Por enquanto, @monad fica entre as duas teses. A demanda real determinará qual argumento vence.

Limpo e simples. Drama perfeito de criptomoedas no fim de semana.

Talvez eu tenha perdido alguma coisa $MON