Acabei de assistir à entrevista completa de @HenrikZeberg no Bitcoin Archie. Coloquei o link nos comentários e recomendo muito que você assista. Discordo de muita coisa, mas ele faz ótimos pontos. Deixe-me primeiro focar nos argumentos dele: 1. Primeiramente, ele é um cara dinamarquês de macro do ciclo econômico / ciclo de liquidez — não muito diferente de Michael Howell, que já falou em muitos dos nossos espaços. 2. Sua estrutura baseia-se em indicadores avançados, coincidentes e atrasados. Ele usa isso para descobrir em que ponto do ciclo estamos. 3. Os "indicadores avançados" incluem coisas como ISM, Inícios de Construção e Spreads de Crédito. Eles se movem antes do ciclo econômico. 4. Os "indicadores coincidentes" são crescimento do PIB, vendas no varejo e lucros corporativos, que refletem o estado atual da economia. 5. O último grupo são os "indicadores atrasados", que são os últimos a se mover, muitas vezes por um ano inteiro, incluindo Inflação e Desemprego. 6. Sua tese geral é que o Fed geralmente está "sempre atrasado", focando em indicadores de "atraso", em vez do cruzamento de números iniciais e coincidentes. Eles deveriam ter cortado drasticamente há um ano, mas têm medo da inflação. 7. Sua leitura geral é que teremos uma "Recessão Massiva" / Queda completa nos próximos 12 meses, levando ações e "cripto" junto com elas. 8. Mas ele acredita que o Bitcoin ainda tem outro máximo (possivelmente para 180 mil nos próximos meses) antes da queda. 9. Ele acha que a IA vai acelerar a queda das ações ao eliminar muitos empregos. 10. Tudo isso leva a uma posição ultra defensiva de "Ouro + Dinheiro". Ele acha que você deve estar principalmente nesses dois ativos e não no Bitcoin até o ciclo mudar. Ok, agora vamos às minhas críticas como Bitcoiner:

ONDE EU ACHO QUE HENRIK SENTE FALTA 1. Henrik, como a maioria dos economistas, não entende que Bitcoin não é apenas "mais uma cripto". Descartá-lo como algo fundamentalmente diferente do ouro perde completamente o ponto: ELE É O SUBSTITUTO DO OURO 2. Ele também é desdenhoso do novo Fed (após Powell) que mudou drasticamente o sistema, como fizeram durante a Covid. Tenho que admitir, se Powell estivesse apenas um ano em seu mandato, eu estaria mais nervoso, mas acho que está claro que teremos uma política monetária muito mais flexível em poucos meses. 3. Ele também minimiza os benefícios de longo prazo da IA. É aqui que acho que temos a maior divergência. A IA será um enorme gerador de riqueza em todos os níveis, e acho que é o maior motivo PARA MANTER O BITCOIN. Resumindo, acho que ele fundamentalmente não entende Bitcoin ou IA e seus conselhos pessimistas vão te manter pobre. Manter dinheiro em espécie não é uma boa ideia quando o Fed vai inundar o mundo de dinheiro e ativos, e os preços estão prestes a disparar.