Sąd Najwyższy zdecyduje, czy rozporządzenie Trumpa dotyczące obywatelstwa z tytułu urodzenia jest niekonstytucyjne | Samuel Chamberlain, New York Post Sąd Najwyższy zgodził się w piątek wysłuchać argumentów dotyczących konstytucyjności rozporządzenia wykonawczego prezydenta Trumpa z pierwszego dnia, które ogłasza, że dzieci urodzone z rodziców nielegalnie lub tymczasowo przebywających w USA nie są obywatelami amerykańskimi. Sędziowie wysłuchają apelacji Trumpa od lipcowego orzeczenia sądu niższej instancji, które unieważniło ograniczenia dotyczące tzw. „obywatelstwa z tytułu urodzenia”, które nie weszły w życie nigdzie w kraju. Sprawa, Trump v. Barbara, będzie rozpatrywana wiosną, a decyzja spodziewana jest do końca czerwca. Rozporządzenie z 20 stycznia przyznałoby automatyczne obywatelstwo tylko dzieciom, których przynajmniej jeden rodzic jest obywatelem USA lub legalnym stałym rezydentem. Koncepcja obywatelstwa z tytułu urodzenia pochodzi z 14. poprawki, która stanowi, że „wszyscy ludzie urodzeni lub naturalizowani w Stanach Zjednoczonych, i podlegający ich jurysdykcji, są obywatelami Stanów Zjednoczonych i stanu, w którym mieszkają.” Trump twierdzi, że obywatelstwo z tytułu urodzenia zostało nadużyte i wprowadziło erę „turystyki urodzinowej”, w której obcokrajowcy przyjeżdżają do USA wyłącznie po to, aby urodzić nowych obywateli. W serii orzeczeń sądy niższej instancji unieważniły rozporządzenie wykonawcze jako niekonstytucyjne lub prawdopodobnie takie, nawet po orzeczeniu Sądu Najwyższego pod koniec czerwca, które ograniczyło stosowanie ogólnokrajowych nakazów przez sędziów. Sędziowie jednak nie wykluczyli innych nakazów sądowych, które mogłyby mieć ogólnokrajowe skutki, w tym w sprawach zbiorowych i tych wniesionych przez stany. Sędziowie nie zdecydowali wówczas, czy podstawowe rozporządzenie dotyczące obywatelstwa było konstytucyjne. Sprawa, która jest obecnie rozpatrywana, pochodzi z New Hampshire, gdzie sędzia federalny zablokował rozporządzenie Trumpa dotyczące obywatelstwa 10 lipca w odpowiedzi na pozew zbiorowy, który obejmował dzieci obcokrajowców. Administracja również poprosiła sędziów o rozpatrzenie orzeczenia wydanego przez dziewiąty okręg apelacyjny z siedzibą w San Francisco. Ten sąd orzekł 23 lipca, że grupa stanów kierowanych przez Demokratów, która pozwała w związku z rozporządzeniem Trumpa, potrzebowała ogólnokrajowego nakazu, aby zapobiec problemom, które mogłyby wyniknąć z obowiązywania obywatelstwa z tytułu urodzenia w niektórych stanach, a nie w innych. Sędziowie nie podjęli żadnych działań w tej sprawie. Administracja twierdzi, że dzieci nieobywateli nie są „podległe jurysdykcji” Stanów Zjednoczonych i dlatego nie mają prawa do obywatelstwa. „Klauzula obywatelska 14. poprawki została przyjęta, aby przyznać obywatelstwo nowo uwolnionym niewolnikom i ich dzieciom — a nie… dzieciom obcokrajowców nielegalnie lub tymczasowo przebywających w Stanach Zjednoczonych,” napisał prokurator generalny D. John Sauer, wzywając Sąd Najwyższy do rozpatrzenia sprawy. ...