istnieje pomysł, że to, czy założyciele będą kontynuować pracę nad projektem po tym, jak się wzbogacą, zależy głównie od ich natury lub tego, jak są zbudowani moim zdaniem wcale tak nie jest, to głównie zależne od ścieżki Czas spędzony na projekcie ma znaczenie: jestem pewien, że wszyscy doświadczyliście tego w projektach hobbystycznych: jeśli pracowaliście nad czymś przez 1 miesiąc, a potem napotkaliście problem, to znacznie bardziej prawdopodobne, że porzucicie projekt w porównaniu do sytuacji, gdy pracowaliście nad tym przez 5 lat. To samo dotyczy założycieli Zależność od ścieżki: Praca nad firmą jest łatwa, gdy wszystko idzie świetnie, ale znacznie trudniejsza, gdy sprawy nie idą dobrze, a morale jest niskie. Jeśli sytuacja jest trudna, ale rezygnacja oznacza odejście z 0$ po spędzeniu lat w firmie, to znacznie bardziej prawdopodobne, że będziecie kontynuować, w porównaniu do sytuacji, gdy rezygnacja oznacza odejście z dużą sumą pieniędzy i jesteście zabezpieczeni na całe życie. Więc ten sam założyciel może zrezygnować, jeśli jest płynność, a nie zrezygnować, jeśli jedyną opcją jest 0$ i zamiast tego zbudować firmę pokoleniową, a potem po prostu tam zostać, ponieważ to jest imperium, które zbudował To głównie zależy od podjętej ścieżki