Zgadzam się, że należy podkreślić znaczenie dostrzegania eksponencjalnych możliwości. Nie zgadzam się z twierdzeniem, że przychody nie mają znaczenia. Jeśli chcemy rozwijać wnioski technologiczne, wszystkie eksponencjalne metryki wczesnego etapu ostatecznie przełożyły się na przychody - zajęło to tylko dekadę lub więcej, aby zgromadzić ogromne efekty sieciowe, zdobyć związany z nimi kapitał i formowanie talentów oraz maksymalnie to zmonetyzować. Zgadzam się, że rynki dla wszystkiego są w rzeczywistości możliwe w internecie, a infrastruktura finansowa powinna być tak łatwo dostępna jak wiadomość tekstowa. Dyssonans nie polega na posiadaniu metryki wyceny - polega na myśleniu, że zakresy mnożników Wall Street wywodzące się z firm, które celują w podzbiór potrzeb dla niektórego segmentu klientów (nawet eksponencjalnie rosnące firmy technologiczne osiągają maksymalnie 1-2 miliardy użytkowników) również odnoszą się do infrastruktury finansowej, która zaspokaja każdą ekonomiczną potrzebę 5,5 miliarda ludzi.