Kanclerz Rachel Reeves potwierdziła dzisiaj wcześniej @PippaCrerar, że w październiku i na początku listopada rozważała podniesienie podstawowej stawki podatku dochodowego, jednocześnie obniżając składki na ubezpieczenie społeczne. Powiedziała Pippie, że "to było odpowiedzialne posunięcie, ponieważ nie wiedzieliśmy, jak duża będzie obniżka, wydajność." Oto co jest mylące. Reeves została przesłuchana przez Pippę około godziny przed tym, jak Komitet Wyborczy Skarbu opublikował list od Richarda Hughesa, przewodniczącego Biura Odpowiedzialności Budżetowej - w którym powiedział, że Skarb Państwa został poinformowany o obniżeniu prognozy o 0,3 punktu procentowego w "centralnej prognozie dla podstawowego wzrostu wydajności w średnim okresie" 7 sierpnia (!!!) i że Skarb Państwa został poinformowany o negatywnym wpływie na finanse publiczne 3 października. Innymi słowy, obniżka podatku dochodowego, która naruszała manifest, wciąż była jednym z jej planów podatkowych tygodnie po tym, jak OBR poinformowało ją o tym, co nazywa "wydajnością". Nawet jeśli dla Reeves "wydajność" jest skrótem od "wydajności i innych czynników zmiennych", wszystkie liczby fiskalne przed wprowadzeniem środków były całkowicie zablokowane do 31 października, mówi OBR. A jednak cztery dni później Reeves zorganizowała swoją bezprecedensową konferencję prasową w Downing Street - która była szeroko postrzegana (słusznie) jako przygotowanie mediów, wyborców i inwestorów na podwyżkę podatku dochodowego. Nawet 10 listopada powiedziała BBC, gdy została zapytana o obietnicę wyborczą Partii Pracy, aby nie podnosić stawek podatku dochodowego, że "oczywiście możliwe byłoby trzymanie się zobowiązań manifestowych, ale wymagałoby to rzeczy takich jak głębokie cięcia w wydatkach kapitałowych." Krótko mówiąc, jej wyjaśnienie, dlaczego dokonała zwrotu w sprawie podatku dochodowego, jest całkowicie niespójne z tym, co OBR mówi, że jej powiedziało i kiedy.