Właśnie obejrzałem pełny wywiad z @HenrikZeberg na temat Bitcoin Archie. Link do niego zamieściłem w komentarzach i gorąco polecam, abyś go obejrzał. Nie zgadzam się z wieloma jego argumentami, ale ma kilka świetnych punktów. Pozwól, że najpierw skupię się na jego argumentach: 1. Przede wszystkim jest duńskim ekspertem od cykli gospodarczych / cykli płynności – nie różni się zbytnio od Michaela Howella, który występował w wielu naszych przestrzeniach. 2. Jego ramy opierają się na wskaźnikach wiodących, współczesnych i opóźnionych. Używa ich, aby określić, gdzie jesteśmy w cyklu. 3. Wskaźniki "wiodące" obejmują takie rzeczy jak ISM, rozpoczęcia budowy mieszkań i różnice kredytowe. Poruszają się one przed cyklem gospodarczym. 4. Wskaźniki "współczesne" to wzrost PKB, sprzedaż detaliczna i zyski korporacyjne, które odzwierciedlają aktualny stan gospodarki. 5. Ostatnia grupa to "wskaźniki opóźnione", które poruszają się jako ostatnie, często o pełny rok, a obejmują inflację i bezrobocie. 6. Jego ogólna teza jest taka, że Fed zazwyczaj "zawsze się spóźnia", koncentrując się na "opóźnionych" wskaźnikach, zamiast na przecięciu wskaźników wiodących i współczesnych. Powinni byli masowo obniżyć stopy rok temu, ale boją się inflacji. 7. Jego ogólna ocena jest taka, że w ciągu najbliższych 12 miesięcy doświadczymy "Ogromnej Recesji" / całkowitego załamania, które zepchnie w dół akcje i "Krypto". 8. Ale wierzy, że Bitcoin ma jeszcze jeden szczyt przed sobą (możliwe, że do 180K w ciągu najbliższych kilku miesięcy) przed załamaniem. 9. Myśli, że AI przyspieszy załamanie na rynku akcji, eliminując mnóstwo miejsc pracy. 10. Wszystko to prowadzi do ultra defensywnej pozycji "Złoto + Gotówka". Myśli, że powinieneś głównie inwestować w te dwa aktywa, a nie w Bitcoin, dopóki cykl się nie odwróci. OK, więc teraz przejdźmy do moich krytyk jako Bitcoiner.

GDZIE MYŚLĘ, ŻE HENRIK SIĘ MYLI 1. Henrik, jak większość ekonomistów, nie rozumie, że Bitcoin to nie tylko "inna kryptowaluta". Odrzucenie go jako czegoś zasadniczo różnego od Złota całkowicie mija się z celem: TO JEST ZASTĘPSTWO DLA ZŁOTA 2. Jest również lekceważący wobec nowego Fedu (po Powellu), który dramatycznie zmienia system, tak jak zrobili to podczas Covid. Muszę przyznać, że gdyby Powell był dopiero rok w swojej kadencji, byłbym bardziej zaniepokojony, ale myślę, że jasne jest, że w ciągu kilku miesięcy będziemy mieli znacznie luźniejszą politykę monetarną. 3. Również pomija długoterminowe korzyści płynące z AI. To jest miejsce, w którym myślę, że mamy największe rozbieżności. AI będzie ogromnym generatorem bogactwa na wszystkich poziomach, i myślę, że to jest jeden z największych powodów, aby TRZYMAĆ BITCOIN. Podsumowując, myślę, że zasadniczo nie rozumie ani Bitcoina, ani AI, a jego pesymistyczne porady sprawią, że będziesz biedny. Trzymanie gotówki nie jest dobrym pomysłem, gdy Fed zamierza zalać świat pieniędzmi i aktywami, a ceny mają wkrótce wzrosnąć.