Korupcja w akademii? SHOW ZADZWONIĆ W tym odcinku Stefan Molyneux rozmawia z doktorem w dziedzinie zarządzania informacją o wyzwaniach związanych z rozpoznawaniem konserwatywnych idei w akademii. Zastanawiają się nad stworzeniem platformy dla różnorodnej dyskusji filozoficznej i zachęcają słuchaczy do poszukiwania prawdziwego dialogu oraz promowania prawdy w obliczu społecznych uprzedzeń. 0:06 - Powitania i serdeczne pozdrowienia 0:45 - Wyzwanie związane z publikowaniem 2:12 - Tło osobiste i filozofia 4:49 - Zysk z fałszywych informacji 7:58 - Akademickie bariery w publikowaniu 9:29 - Rola akademii w publikowaniu 11:14 - Potrzeba nowych platform 15:24 - Przykład czasopisma informatyki medycznej 21:06 - Filozofia władzy 26:12 - Natura wsparcia akademickiego 29:23 - Strach przed nowymi pomysłami 32:48 - Ewolucja akademii 37:08 - Stan konserwatywnego publikowania 42:12 - Wpływ działań afirmatywnych 45:08 - Zmieniający się krajobraz recenzji książek 49:08 - Maszyna akademickich uprzedzeń 55:12 - Instynkt odrzucania nowych pomysłów 59:10 - Uruchomienie nowej platformy filozoficznej 1:03:41 - Tworzenie zrównoważonej społeczności 1:10:33 - Zakończenie myśli i plany na przyszłość

W tym prowokującym do myślenia odcinku podcastu Stefana Molyneuxa, toczy się dyskusja między Stefanem a dzwoniącym, który dzieli się swoją wieloaspektową podróżą przez akademię i publikacje jako doktor w zarządzaniu informacją. Dialog zaczyna się od wyrażenia przez dzwoniącego podziwu dla pracy Stefana i rozszerza się na obecne wyzwania, przed którymi stoi wielu, aby ich pomysły i pisma zostały dostrzegane w krajobrazie coraz bardziej zdominowanym przez lewicowe ideologie. Dzwoniący podkreśla niepokojący trend, w którym jakościowe prace filozoficzne nie otrzymują zasłużonej uwagi, szczególnie te o konserwatywnych lub kontrkulturowych punktach widzenia. Stefan dostarcza cennych spostrzeżeń na temat większych dynamik, które mają miejsce, sugerując, że przytłaczająca dominacja lewicowych narracji w mediach, w tym w publikacjach naukowych, tworzy znaczące bariery dla różnorodnych perspektyw. Rozmowa krąży wokół idei, że prawda pozostaje niezmienna niezależnie od popularności, oraz znaczenia poszukiwania autentycznego dyskursu w krajobrazie przesiąkniętym uprzedzeniami i zniekształceniami. Dzwoniący artykułuje ból, który wielu odczuwa, gdy zauważają, że ich prace pozostają niezauważone, podczas gdy fałszywe narracje zyskują na znaczeniu, odzwierciedlając ponadczasową filozoficzną troskę o relację między prawdą a panującymi przekonaniami społecznymi. W miarę postępu odcinka, dyskusja zagłębia się w sferę samego publikowania, a dzwoniący dzieli się swoim bogatym doświadczeniem w radzeniu sobie z często nieprzejrzystymi i subiektywnymi standardami publikacyjnymi w akademii. Zarówno Stefan, jak i dzwoniący wspominają swoje własne próby publikacji znaczących prac, zmagając się z uznaniem — lub jego brakiem — które się z tym wiąże. Podkreślają trudności, jakie napotykają, próbując dzielić się szczególnie przełomowymi pomysłami w wrogim środowisku intelektualnym, co prowadzi ich do zastanowienia się, czy akademia naprawdę oddaliła się od wspierania innowacji na rzecz ochrony ideologii status quo. Pomysł stworzenia nowej platformy lub czasopisma staje się punktem centralnym ich rozmowy, gdy rozważają potencjał ustanowienia przestrzeni dostosowanej do filozoficznego dyskursu zakorzenionego w wartościach judeochrześcijańskich, bez konieczności ściśle przestrzegania dogmatów religijnych. Dzwoniący z pasją wyobraża sobie inicjatywę napędzaną przez społeczność, która przyjmie różnorodne głosy i perspektywy, przeciwdziałając zakorzenionym uprzedzeniom istniejących publikacji. Stefan zachęca do tej ambitnej wizji, ostrzegając dzwoniącego, aby pozostał czujny wobec nieuchronnych wyzwań, które pojawiają się przy rozwijaniu jakiegokolwiek ruchu, szczególnie w obecnym klimacie społeczno-politycznym. Dzwoniący ma nadzieję uczyć się z doświadczeń udanych platform, takich jak *Quillette*, zauważając znaczenie rozpoczęcia od solidnych podstaw — celu, któremu pozostaje oddany, gdy przedstawia swoje plany na przyszłość. Odcinek kończy się w duchu współpracy, gdy obaj mężczyźni wyrażają nadzieję, że ich rozmowa zainspiruje innych do przyczynienia się do tego rozwijającego się dyskursu na temat filozofii i wspólnych prawd. Słuchacze zostają z poczuciem pilności, aby ponownie ocenić istniejące kanały, przez które rozpowszechniane są idee filozoficzne, zachęcając do zaangażowania się w alternatywne platformy i wspólną odpowiedzialność za wspieranie autentycznych rozmów intelektualnych poza ograniczeniami obecnych akademickich i medialnych ograniczeń. Rozmowa ucieleśnia zasadnicze dążenie do prawdy wśród hałasu, wzywając zarówno jednostki, jak i społeczności do wznioszenia się ponad panujące narracje, które mogą dążyć do stłumienia znaczącego dialogu.