Coraz więcej osób słyszy o Artemis i prawdopodobnie zastanawia się nad dziwnymi wyborami sprzętowymi. Pomyślałem, że spróbuję podsumować, jak do tego doszło dla szerszej publiczności: Na początku lat 2000-nych, Bush II i jego ludzie chcieli przewyższyć lądowania Apollo -- 4 osoby na powierzchni jednocześnie, zamiast 2, dłuższe pobyty, bezpieczniej i w większym komforcie. I chcieli to zrobić z kimś z branży lotniczej, wykorzystując kontrahentów Space Shuttle i centra NASA do budowy nowej kapsuły i rakiet. Ale NASA potrzebowała dużego zwiększenia budżetu, miało to zająć dużo czasu, a korzyści były wątpliwe. Brakowało trwałego wsparcia politycznego. A administracja Obamy próbowała to anulować. Niektóre części -- duża kapsuła (część, w której ludzie jeżdżą tam i z powrotem) i duża rakieta nie chciały umrzeć. Ludzie, którzy je budowali, mieli potężnych przyjaciół w Kongresie. Ale lądownik został odrzucony, a duża rakieta stała się mniejsza. Co było szczególnie smutne, ponieważ duża kapsuła była za duża, a nowa rakieta za mała, aby wysłać lądownik z kapsułą. Aby sprawy były gorsze, aby zapobiec dalszemu powiększaniu kapsuły, przeniesiono więcej pracy na lądownik niż miało to miejsce w Apollo, więc lądownik musiał być ogromny. A teraz nie było na to pieniędzy i nikt nad tym nie pracował. Minęła kolejna dekada, podczas gdy duża kapsuła i duża rakieta pochłaniały lion's share budżetu NASA na loty załogowe, bez naprawdę użytecznej misji do wykonania. Kiedy w końcu zbliżyli się do gotowości do lotu testowego, ktoś (wiceprezydent Pence) pomyślał, że powinniśmy spróbować polecieć na Księżyc z tym. Przekonał Trumpa, aby spróbował to zrealizować przed końcem tego, co myślał, że będzie jego drugą kadencją. Jedynym problemem było to, że nie było lądownika, nie było pieniędzy na lądownik, a mieli mniej niż 5 lat (te rzeczy zajmują dłużej, nawet jeśli działasz naprawdę szybko i pieniądze nie są problemem). NASA wiedziała, że nie mogą tego zrobić szybko i tanio wewnętrznie, więc zwrócili się do przemysłu i powiedzieli: Hej, czy możecie zbudować dla nas lądownik w rekordowym czasie za małą część tego, co myślimy, że moglibyśmy optymistycznie zbudować? Tylko musi mieć własny transport do sąsiedztwa Księżyca, ponieważ nasza duża rakieta nie jest wystarczająco mocna, aby zabrać go tam tak, jak zrobiło to Apollo, i musi spotkać się z naszą dużą kapsułą znacznie dalej* od Księżyca (i wrócić tam z powrotem) niż lądownik Apollo musiał to zrobić, ponieważ nasza kapsuła nie ma wystarczająco paliwa, aby zbliżyć się i móc wrócić na Ziemię. Więc wasz lądownik będzie potrzebował znacznie więcej mocy. *W odniesieniu do delta v -- Otrzymali czterech oferentów. Dynetics powiedziało: a co powiecie na 10 miliardów dolarów? Blue Origin i przyjaciele powiedzieli: a co powiecie na 6 miliardów i zrobimy to w 3 częściach, które będą wystrzelone osobno i złożone razem? Boeing został zdyskwalifikowany, ponieważ ktoś w środku przekazywał im notatki, mówiąc, że muszą złożyć niższą ofertę, aby mieć szansę. (Tak, mieli być najdrożsi.) ...