Monad i MegaETH: 2 całkowicie przeciwstawne strategie marketingowe ⬇️ > $MON wspierany przez VC i KOL Monad zebrał już około 244 mln USD w 2 rundach: • Seed 2022 → 19 mln USD • Seria A 2024 → 225 mln USD Były to prywatne rundy, bez alokacji dla społeczności. Dystrybucja tokenów podążała za tą samą logiką: wielu KOL otrzymało ogromne alokacje za pośrednictwem "Kart Monad", czasami nawet nie wiedząc, dlaczego dostali tak dużo, podczas gdy wczesni użytkownicy i prawdziwi zwolennicy dostali niewiele lub nic. Rezultat → silna ekspozycja i natychmiastowy przyciąg, ale społeczność czuje się rozczarowana. > $MEGA wspierany przez społeczność Runda Echo, Fluffles, ICO - wszystko zostało zaprojektowane, aby nagradzać wczesnych zwolenników i prawdziwych wierzących (szczególnie ICO, gdzie zespół zastosował model w kształcie litery U + kryteria zaangażowania, aby faworyzować aktywnych członków społeczności). Rezultat → kryteria były surowe, więc niektórzy nie dostali nic, ale logika była zrozumiała: nagradzać tych, którzy naprawdę wspierali projekt od początku. Wiele osób chwaliło przejrzyste podejście. (MegaETH również pozyskał fundusze od VC, ale różnica polega na tym, że społeczność mogła później wejść przez rundę Echo po cenie zbliżonej do VC, co jest niezwykle rzadkie w przypadku projektu tej skali). Ostatecznie obie strategie osiągnęły to, co zamierzały ich zespoły: Monad zyskał ogromną ekspozycję dzięki KOL, podczas gdy MegaETH dostosował swoją długoterminową wizję do swojej społeczności. Teraz pytanie, która strategia okaże się najskuteczniejsza w dłuższej perspektywie? Osobiście stawiam na MegaETH. Jakie jest Twoje zdanie?