Het is niet iets waar ik directe expertise in heb, maar mijn gevoel over het debat over fusies in Hollywood hangt af van de vraag of je denkt dat er een soortgelijke versie van het kabelecosysteem terugkomt in een nieuwe vorm of niet. Als dat zo is, en er zijn vaste en eindige kanalen van content, zijn er veel middelen en winsten om te splitsen en te delen binnen het ecosysteem, en het proberen te herstellen van de status quo van 2005 is logisch, zowel via stakingen als antitrust. Als die wereld voorbij is, en de toekomst bestaat uit oneindige content die door iedereen kan worden gegenereerd, zal er waarschijnlijk veel minder zijn in termen van middelen en winsten om te delen. In wezen zal technologie Hollywood gedemocratiseerd hebben, zodat mensen content veel goedkoper en gemakkelijker kunnen maken, en dat betekent lagere kosten voor consumenten en meer, minder betaalde rollen voor degenen die content creëren. Het voelt alsof de laatste optie waarschijnlijker is en de oplossing een nieuwe visie is op hoe winsten te delen in plaats van te rekenen op de wereld van residuals en een beperkt aantal films en tv-shows die terugkomen. Maar dat is zeker het meer gecompliceerde pad om te banen.